70-річний мусульманин Тагір Хасанов, про справу якого не раз писав «Голос Ісламу», засуджений за те, що у нього знімали квартиру особи, які нібито згодом виїхали до забороненого в Росії ІДІЛ, помер у Саратовській колонії вранці 17 січня.
Воістину, всі ми належимо Аллагу і до Нього наше повернення!
Видання Голос Ісламу вважає загибель Тагіра Хасанова «бузувірським убивством»:
— Паралізованого старого з купою тяжких хвороб, зокрема й смертельних (рак), до останнього тримали в колонії, навіть не переводячи його в тюремну лікарню, вже не кажучи про те, щоб звільнити його для лікування. Звичайно, це робилося свідомо. Адже того ж юкосівського юриста Алексаняна випустили хоча б померти на волі, щоб зняти з себе відповідальність за його неминучу смерть в місцях позбавлення волі. Хасанова ж тримали до останнього, та ще й готували до етапу, прекрасно усвідомлюючи його стан здоров’я, — йдеться в публікації.
Автор публікації зазначає, що ця подія — не випадковість і не помилка:
— Два тижні тому так само вбили 24-річного студента Руслана Сайфутдінова, спершу побивши його, а потім відмовивши у наданні медичної допомоги. І такий збіг протягом двох тижнів вказує на те, що УФСВП, мабуть, дали установку — показово розправлятися з людьми, засудженими за участь в ІДІЛ або сприяння йому. Наші читачі (читачі «Голосу Ісламу» — ред.) добре знають, що нас тяжко звинуватити в симпатіях до ІДІЛ, і це м’яко кажучи. Але на притягненість за вуха звинувачень у сприянні ІДІЛ Хасанова вказували багато немусульманських правозахисників і журналістів, що ж стосується Сайфутдінова, нереалістичність звинувачень на його адресу очевидна будь-кому, хто хоч трохи розбирається в цій темі.
Крім того, повторимо свою позицію ще раз — відповідно до власних законів, держава зобов’язана забезпечити будь-якому ув’язненому, за що б він не був засуджений, відповідність умов виконання його покарання офіційним. І якщо держава вважає, що покаранням за такі злочини повинна бути смерть, то і логічно ввести смертну кару і засуджувати до неї в таких випадках. Якщо ж людина засуджується до позбавлення волі, а фактично в ув’язненні його потім вбивають, то це є ні що інше як державний тероризм. Що, власне, абсолютно не дивно, якщо пам’ятати, що йдеться про державу-терориста, — пише на завершення автор матеріалу.
