Ислам в Украине - Богдан Яременко

Крымские татары сегодня живут в катастрофической ситуации

editor — Tue, 12 Apr 2016 08:40:39 +0000

Глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров в ходе пресс-конференции по итогам прошедшего в парламенте Литвы Всемирного конгресса крымских татар заявил, что два года назад Россия, являясь членом СБ ООН, в грубой форме нарушила правила, и с тех пор крымская проблема беспокоит все международное сообщество.

− Крымские татары сегодня фактически живут в катастрофической ситуации, − заявил глава Меджлиса. − С того момента, как РФ аннексировала Крым, перед нашим народом встал вопрос о его будущем.

Как передает агентство Анадолу, политик признал, что не всегда удавалось договариваться с украинскими властями, но несмотря на это, крымские татары действовали совместно с Украиной. Он также поблагодарил Литву за согласие принять у себя Конгресс.

− Проводя такой конгресс, сегодня Литва посылает сигнал странам ЕС о том, что вся Европа должна объединяться для защиты Крыма, крымских татар и Украины, − пояснил Чубаров.

Тем временем агентство QHA передает со ссылкой на слова Рефата Чубарова, что в настоящее время решается вопрос о представительстве Меджлиса в Брюсселе и Вашингтоне.

— Это важный вопрос с точки зрения эффективной деятельности Меджлиса крымскотатарского народа. Мы сейчас ведем работу по этому вопросу, думаю, что с началом нового политического сезона у нас будет там хотя бы один представитель, также мы планируем подключать волонтеров, — сказал Чубаров и добавил, что вопрос открытия представительства в Вашингтоне будет обсуждаться на заседании исполкома ВККТ.

В соцсети Facebook на официальной странице Уполномоченного Президента Украины по делам крымскотатарского народа приводятся выдержки из выступлений некоторых участников заседания.

Так, сообщается, что заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умеров заявил, что Евросоюз не должен забывать об основной проблеме Украины − российской агрессии.

− Двадцать шесть лет назад нам удалось собрать небольшую гуманитарную помощь, которую мы привезли сюда в Литву (когда СССР объявил республике экономическую блокаду). И вот через столько лет я снова вошел в здание Сейма. Мы теперь приехали сюда, в демократическую страну, чтобы говорить о проблемах, с которыми столкнулись сами. Произошел факт аннексии нашего полуострова враждебной страной в нарушение всех принципов международного права. Теперь нужно напомнить о статусе Крыма и крымских татар, − акцентировал внимание присутствующих Умеров.

Тем временем Уполномоченный Президента Украины по делам крымскотатарского народа Мустафа Джемилев подчеркнул:

− Защитить права человека в Крыму (в условиях российской оккупации — ред.) невозможно. Единственный путь − это принять все меры для скорейшего освобождения полуострова от оккупантов. Но мы не видим сейчас военных путей освобождения Крыма, потому что знаем, что в случае начала боевых действий на этом фронте они начнут уничтожать коренной народ, как это было в Чечне. Мы возлагаем большие надежды на ужесточение санкций.

В ходе Всемирного конгресса крымских татар выступила и легендарная участница национального движения крымских татар Айше Сеитмуратова. Она рассказала о состоянии крымскотатарского образования в оккупированном Крыму, а говоря о нарушении прав человека при российской оккупации, не сдержала слез: «Мы хотим сохранить наш язык, историю и культуру, но в Крыму это для нас запрещено».

Российская правозащитница Александра Крыленкова (Санкт-Петербург) представила в Вильнюсе мониторинг по правам человека на полуострове. Говоря о репрессиях спецслужб РФ против крымских татар, она подчеркнула:

− Страх такой высокий, а обыски настолько часты, что многие крымскотатарские активисты предпочитают спать в одежде, чтобы, когда среди ночи ворвется ФСБ и не даст времени на сборы перед арестом, хотя бы выглядеть более-менее прилично.

Уполномоченный Президента Украины по делам крымскотатарского народа сообщает также, что Витаутас Ландсбергис, первый председатель Сейма независимой Литвы после отделения ее от СССР, заявил о том, что международные организации должны видеть и подчеркивать ответственность России за безопасность всех жителей Крыма, особенно крымских татар, которые сталкиваются с серьезной ксенофобской дискриминацией, и акцентировал внимание на том, что крымские татары страдают из-за многогранного насилия.

О том, что Крым должен быть возвращен в состав Украины как крымскотатарская автономия, заявил во время заседания исполнительного комитета ВККТ председатель правления «Майдана иностранных дел» Богдан Яременко:

− Наша страна должна закрепить в своей Конституции, что Крым будет возвращен как крымскотатарская национальная автономия. Это лучшая форма осуществления управления на полуострове, и она должна быть поддержана в Украине.

Справка:

Всемирный конгресс крымских татар — структура, объединившая крымских татар, проживающих на исторической родине, в Крыму, и в диаспоре в различных странах мира (Турция, Румыния, Польша, США, Канада, Литва, страны Западной Европы и Средней Азии). Уже состоялось три заседания исполнительного комитета ВККТ, на втором из которых было принято решение о создании Международной общественной организации «Всемирный конгресс крымских татар» с целью содействия на международной арене национальным органам самоуправления крымскотатарского народа. Четвертое заседание проходит с 11 по 13 апреля 2016 года в городе Вильнюс (Литва).

12.04.2016

Оцените статью:

Теги:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Богдан Яременко: мы должны осознать свои просчеты и бороться

editor — Wed, 14 Jan 2015 14:27:35 +0000

Председатель правления фонда «Майдана иностранных дел» Богдан Яременко рассказал Крым.Реалии о недавно презентованной стратегии возвращения Крыма — о причинах и последствиях аннексии полуострова, о роли крымских татар и их лидеров, а также о позициях Украины и международного сообщества по этому поводу.

— Стратегия начала писаться где-то еще в середине июня прошлого года и была готова к концу сентября в канун оглашения закона о свободной экономической зоне в Крыму. В декабре презентовали книгу для иностранного дипкорпуса и для украинских силовиков. Авторов стратегии — двое, но основной вклад в разработку текста сделал киевлянин, который к Крыму не имел никакого отношения — Алексей Куропятник — полковник Службы внешней разведки, который уволился с работы еще в мае 2014 года. Стратегия возвращения Крыма стала его первым таким масштабным трудом с точки зрения гражданской позиции.

Мы подумали, что должны начать реализовывать эту стратегию даже при условии, если власть нас не поддержит. Есть два основных элемента, которые необходимо делать сразу. Первое — экономическая блокада, как инструмент. Как правило, многие сразу воспринимают неправильно этот инструмент, ссылаясь на человеческий фактор, мол, крымчане умрут с голоду и так далее. На самом деле, задача не состоит в этом. К тому же, мы не говорим о блокаде граждан Украины, которые должны сохранять возможность выезжать на материк, передвигаться, привозить для себя продовольствие. Речь идет о мероприятиях, которые организовывает государство для прекращения системных поставок.

Но ведь Украина декларирует, что Крым — это украинская территория, а крымчане — украинцы. По какому принципу будут сортировать украинцев и не украинцев.

— К тому, кто хочет выехать из Крыма и въехать обратно с украинским паспортом и с багажником колбасы, должно быть такое же отношение как к человеку, который везет колбасу из Львова в Житомир. Везет себе и везет, и никого не должно волновать, что именно он везет. В то же время, человек с российским паспортом или каким-либо другим с территории Крыма выехать на материк не сможет, и не должен, так как там нет границы. То, что сейчас там происходит — это форменное безобразие! Там не может быть ни таможни, ни пограничников. Там должны быть только Нацгвардия и вооруженные силы Украины, так как это линия фронта. Поэтому мы можем открыть гуманитарный коридор для наших граждан. Но для бизнеса, тем более государственного, и госкомпаний — это невозможно.

В Крыму, согласно праву, нет стороны, с которой можно было достигнуть каких-либо соглашений о поставках энергии, воды, продовольствия, передвижении поездов, автобусов. С нашей точки зрения, там нет власти, которая может обеспечить безопасность. В этом заключается блокада. Это не стена, через которую не перелезть. Это кран. Если мы достигаем понимания с российской стороной, к примеру, в вопросе обеспечения граждан Украины видом на жительства и свободного трудоустройства на территории Крыма и ставим подобные условия в переговорах. И этот краник мы закручиваем, пока не достигаем своих конкретных целей. Если идут на переговоры, мы открываем кран и ищем компромисс.

Блокада — это инструмент работы с Российской Федерацией. Пока его нет, на переговорах мы без козыря в руках, нам нечего противопоставить, в отличие от россиян. Они захватили Крым, эффективно его удерживают и там стоят российские военные, которых мы не можем убрать.

Прошел уже почти год после аннексии. Если действия России несложно квалифицировать, то действия Украины — сложнее. С одной стороны, мы считаем захват Крыма аннексией, а, с другой стороны, принимаем законы о СЭЗ, дающие возможность украинскому бизнесу без налогов торговать, но при этом объявляем крымчан нерезидентами, перекрываем транспортное сообщение, выключаем свет. Это двойные стандарты?

— Это даже не двойные стандарты, это элементарное отсутствие концептуального видения. Когда его нет, ты вынужден реагировать постфактум в меру ресурсов, которыми обладаешь. Вот, Украина, реагирует.

А почему так?

— Несостоятельность госаппарата. По этой же причине мы потеряли Крым. Государство не в состоянии не только сохранять целостность, но и реагировать на потерю своей территории.

Есть несколько мыслей на экспертном уровне о том, как Украина реагировала на аннексию. У многих складывалось впечатление, что на материке ничего не сделали, чтобы помешать аннексии? Украинские военные были полностью дезориентированы, ссылаясь на отсутствие координации сверху. С вашей точки зрения — что произошло в Крыму год назад?

— Были в Крыму военные начальники, которые еще до аннексии вывели свое имущество из Крыма. К примеру, авиация береговой охраны поднялась в воздух в условиях оккупации и вылетела на материк. В такой ситуации нет хороших и плохих. Все государство оказалось неготовым адекватно реагировать. Ни граждане не поднялись, ни правительство, ни вооруженные силы. Крым — это полный позор для всех нас. И для того, чтобы его смыть, мы должны начать бороться. Осознать свои просчеты и бороться. А иначе, если мы не готовы отстаивать свою государственность, имея все ресурсы, то чего мы достойны?

Это такой себе политический блицкриг России, на который Украина не смогла отреагировать?

— Ну да! А никто не смог адекватно среагировать. Мало того, никто в мире даже и не понял, что произошло. Только сейчас те же самые американцы и натовцы начинают осознавать военные последствия. Углубленный анализ аннексии Крыма все еще происходит. С точки зрения международного права, должная оценка событиям не была дана, кроме деклараций и решений Генассамблеи ООН, саммитов ЕС и НАТО только лишь с осуждением. По факту, правовых механизмов реагирования на эту ситуацию еще не нашли, и этот процесс еще не завершен.

А отсутствие своевременной адекватной реакции международных партнеров на аннексию может привести к более агрессивным шагам Путина?

— По сути, такая несостоятельность в оценке аннексии и привела к тому, что Путин начал войну на востоке Украины. Война и аннексия неразрывно связаны между собой, войны бы не было без аннексии. И понятно, что теперь война очень виртуозно используется российской дипломатией для отвлечения внимания от Крыма. Теперь на международной повестке — не аннексия Крыма, а деэскалация конфликта на юго-востоке, Минские соглашения. Это такой дипломатический трюк и продолжение Россией гибридной войны дипломатическим методами. А сейчас уже началась дискуссия о том, что надо крымский вопрос как-то закрывать, может, компенсировать Украине потерю, чтобы не обижалась…

Правильно ли я поняла, что расчеты ведомства Лаврова — развязать войну на востоке с целью окончательно закрепить за собою Крым — оправдались?

— Такой и был расчет. Но очень многое зависит от самой Украины. Есть определенная позиция Европы и США по вопросу Крыма, и, скорее всего, наши партнеры рекомендуют украинским дипломатам не особенно налегать на крымский вопрос, заверяя нас в своей поддержке. Но это совсем не означает, что Украина должна беспрекословно выполнять эти рекомендации. Украина — жертва агрессии. Мы имеем полное моральное право реагировать на эту агрессию так, как считаем нужным. Мы должны выводить вопрос Крыма обратно на переговоры.

Сколько в последнее время было проведено встреч в разных форматах по урегулированию кризиса в Украине? И ни на одной не поднимали крымский вопрос. Если Крым не нужен самой Украине, то о чем можно говорить? Для всего мира одной проблемой меньше — вот и вся арифметика! Если Украина будет более настойчивой в своей политике, в том числе и путем блокады, показывая, что не решен вопрос Крыма, что у Украины тоже есть инструмент влияния. Это задача для всего мира, а Украина должна генерировать ее!

Санкции Европы и США по отношению к России — эффективный инструмент влияния на позицию России по Крыму?

— Сейчас уже все открыто говорят, что санкции не вводили с целью приструнить Россию или наказать Путина. Их ввели, чтобы заставить Россию слушать и говорить со всем остальным миром. Они достаточно действенные. Но, думаю, что те экономические трудности, которые переживает сейчас Россия — это не результат санкций, а по большей части, следствие огромных ошибок и экономических просчетов менеджеров Путина. Это коррупционный, олигархический уклад российской экономики и неэффективного управления ею. Ну, и плюс, падение цен на нефть. Санкции — это уже вторично. Но хорошо, что они есть. Если они продолжатся, они, скорее всего, будут иметь под собой более стратегический и растянутый во времени результат.

Россия лишается ресурсов не сейчас, а в будущем. К примеру, сейчас Россия лишена доступа к кредитам и заемам для развития малого и среднего бизнеса, на развитие нефтегазовой промышленности — это то, что очень больно ударит через несколько лет. Сейчас Россия съедает свое будущее. Для того, чтобы не развалились такие компании, которые должны кормить страну, такие как «Газпром», Россия дотирует их из фондов, рассчитанных на решение экономических проблем в будущем. А логика украинской политики должна заключаться в дирижировании оркестром так, чтобы Россия платила. Мир к этому готов.

Кто главные игроки этого оркестра? Главные вершители политических и экономических процессов, связанных с Крымом, Украиной и Россией?

— Надо говорить о Германии, Франции и США. Все остальные более пассивны. Британия сама в проблемах с ЕС. Пытаются влиять на процесс литовцы и поляки, румыны, причем именно в выгодном для Украины ключе, но, конечно, их голос не настолько влиятелен. Есть и негативное влияние, особенно с учетом принципа солидарности ЕС, когда каждая, даже самая маленькая страна, может заблокировать то или иное решение по санкциям. Это Словакия и та же самая Венгрия. В Греции из-за всех кризисов тоже может прийти правительство, блокирующее санкции. Тем более, что влияние России там огромное. Россия также достигла множества соглашений с Турцией по транзиту энергоносителей, и почему-то они все ведут в Грецию, все маршруты. Это не просто так. Влияние российского капитала там увеличивается с каждым днем, а, значит, и политическое влияние. Для России бизнес и торговля — это политические инструменты.

Позиция самой Турции в чем заключается? Мустафа Джемилев, к примеру, говорит о том, что Эрдоган проявляет дипломатичность в отношении Путина и разделяет бизнес и политику.

— Я думаю, что дипломатичность — это как раз все то, что Эрдоган говорит Джемилеву и Чубарову. Он с ними играет. Ничего дипломатичного в заявлении Эрдогана в присутствии Путина о том, что «в вопросах крымских татар Турция будет на стороне народа, а не отдельных лидеров», нет. Это очень прямой и четкий сигнал о том, что есть лидеры, которые не с народом, и мы понимаем почему, и есть народ, который живет собственным укладом с другими органами управления.

Думаю, что в политике России и Турции есть такой подход — энергетика в обмен на Крым. Турция в рамках НАТО и дальше будет голосовать по резолюциям, осуждающим аннексию Крыма. А на уровне реальной политики из Турции продолжают ходить корабли. После России — это второй самый большой нарушитель режима санкций против Крыма. Были и есть попытки пассажирской морской и воздушной перевозки. Ко всему, Турция уже много лет работает на статус основного энергетического хаба в Европе. И Эрдоган будет играть на санкциях Европы и США против России, расширяя свой собственный экспорт. И все это очень очевидно. Я бы сказал, что со времен Османов, не Топкапы руководит страной, а базар. Турция демонстрирует полную беспринципность и двойные стандарты в вопросах аннексии Крыма.

Какую роль будет играть крымскотатарский фактор во всем этом политическом пасьянсе?

— (после долгого молчания) Если лидеры крымскотатарского народа не найдут ответы на те суперсложные вопросы, с которыми они сейчас столкнулись, причем очень быстро, то, боюсь, что никакую роль не сыграет. Крымскотатарский вопрос может стать очень локальным вопросом. Единственным способом возродить этот вопрос будет политическая воля и мудрость Украины. Именно это и предлагаем в Стратегии возвращения Крыма. Украина должна без фактического контроля над Крымом решить крымскотатарский вопрос. Она должна создать крымскотатарскую национально-территориальную автономию как пилотный проект на материковой части с декларацией того, что когда Крым вернется в Украину, то этот пилотный проект реализуется уже на полуострове. Если Украина этого не сделает, россияне сделают очень быстро, а они уже фактически далеко продвинулись в вопросе раскола Меджлиса и формировании альтернативных структур управления. Или они просто возьмут контроль в том же Меджлисе путем подкупа. Сейчас это так не выглядит, но так может произойти.

Проблем для крымских татар более чем достаточно. Я бы не сказал, что нет выхода. Но пока я не вижу, чтобы Украина, крымские татары или международное сообщество двигались в направлении сужения для России пространства для маневра. Пока Россия переигрывает и в крымскотатарском вопросе. Она прекрасно умеет создавать иллюзию того, что и этот вопрос решен. Особенно буйных выгонит, а остальные будут сидеть тихо. Россия создаст крымскотатарские структуры, представители которых на международной арене будут говорить: «Мы — крымские татары, и у нас все хорошо! Россия — это наша родина!». Если не помешать этому, то крымские татары не сыграют никакой роли. Они станут униженным и оскорбленным народом без перспектив. В этом злая ирония судьбы.

Крымские татары — главный козырь Украины в вопросе возвращения Крыма?

— Я бы не сказал, что это козырь. В Крыму не меньше не крымских татар, которые лояльно относятся к Украине. Просто крымские татары более организованны. Кроме того, что крымские татары — это огромная часть лояльного населения для Украины, это и большая проблема. Крымскотатарский вопрос должен был быть решен давно, и это одна из причин аннексии! В Украине в вопросах Крыма, к сожалению, пока нет козырей.

22 декабря на научно-практической конференции эксперт Института демократии имени Пилипа Орлика Наталья Белицер представила результаты своих социологических исследований. Согласно им, украинское общество не готово к созданию национально-территориальной автономии крымских татар.

— Обществу необходимо разъяснять, для чего это нужно, как это будет происходить! Должен быть диалог! На материковой Украине нужно сейчас создавать зеркало крымских органов власти. Должны быть и правительство Крыма, и парламент. Мы не сможем провести выборы, но юридическую форму можно найти. К примеру, консультативный орган с формальными правами крымского парламента. Треть его будет назначена Меджлисом, треть парламентом Украины, а еще треть — правительством. Это все можно обговаривать и решать. Главное в этом вопросе — это политическая воля.

На уровне законодательства все равно Украине надо будет декларировать права коренного народа. И это небезболезненный процесс. Конечно, Порошенко и Путина сложно сравнивать, да и нет оснований. Но назначение Мустафы Джемилева своим Уполномоченным по вопросам крымских татар — это и есть такой политический трюк, который проделывает Путин в Крыму с крымскими татарами. Вот создали структуру по вопросам крымских татар, а дальше? Прошло уже полгода. Где политика? Где решения? Уже можно было бы и озвучить что-то. У Мустафы Джемилева, как лидера народа, есть и потенциал, и опыт, а главное — он легитимен в глазах своего народа. И Мустафе Джемилеву поверят. Но через полгода-год ситуация может поменяться. Мы теряем время и получаем такую же игру и правительства, и президента. Они использует крымских татар не для того, чтобы решить вопрос, а для того, чтобы прикрыть тему.

Что еще на уровне власти надо сделать, чтобы вернуть Крым?

— Есть большие ожидания от власти и по реформам, и по нестандартным решениям, когда Украина будет не реагировать постфактум на события, а сама устанавливать правила игры. Мне кажется, вопрос не в том, чтобы затянуть или отодвинуть крымскотатарский вопрос с политической повестки дня Украины, а просто в несостоятельности нынешней власти решать этот вопрос. Наше правительство почему-то упорно отказывается создавать центральный орган исполнительной власти, который бы, условно, назывался Агентством или Министерством по делам реинтеграции, а министр был бы главою Совета министров Крыма. Соответственно, главы департаментов могли бы быть профильными министрами.

Какие еще конкретные шаги?

— Уже сейчас надо откладывать деньги. На государственном уровне надо формировать фонды, чтобы, когда Крым вернется, иметь определенный бюджет. У россиян сейчас нет денег на Крым, они забирают их у собственных пенсионеров и учителей. Мы должны будем избежать этого. Есть масса вопросов, которые мы уже должны готовиться решить. Основное, конечно — создание органов власти, как исполнительной так и законодательной, которые бы хоть как-то смогли представлять крымчан и их интересы. Пока нет центрального органа по Крыму, нет и политики. Не может премьер и президент заниматься всем. Политику должен формировать орган, ответственный за это.

Понимаю, что сейчас сложно делать какие-либо прогнозы о том, когда же именно Крым вернется. Есть ли у вас ответ на этот вопрос?

— Я не готов на эту тему говорить. Это произойдет тогда, когда украинские солдаты вернутся в свои казармы. Мы можем прогнозировать механизмы возврата, но не временные рамки. Формы возврата Крыма могут быть разными. Абсолютно возможным считаю и сценарий, когда возврат Крыма будет в результате переговоров с Российской Федерацией. Мы видим, что экономическая ситуация в России не улучшается, а наоборот. С каждым днем она будет все более чувствительной к внешнему влиянию вплоть до того, что и воевать за Крым будет некому. Это может произойти и достаточно быстро. А может, что Россия удержится. Тогда это растянется во времени. Так что, о сроках говорить считаю не совсем целесообразным.

14.01.2015

Оцените статью:

Теги:

аннексия Крыма

Майдан иностранных дел

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии