Доктор исторических наук Тарас Чухлиб написал несколько научных работ, посвященных взаимоотношениям украинцев и тюрков — Крымского ханства и Османской империи. О своем видении общей борьбы коренных народов за восстановление территориальной целостности Украины сотрудник Института истории Национальной академии наук рассказал Крым. Реалии.
Тарас Васильевич, до аннексии Крыма крымскотатарский вопрос для украинских политиков и историков был на втором или даже третьем плане. Почему?
— Не могу отвечать за политиков, но для украинских историков изучение истории Крыма и крымскотатарского народа никогда не было «на втором или третьем плане». С 1991 года проведены десятки (если не сотни!) международных и всеукраинских конференций по этому вопросу. Я лично неоднократно принимал участие во многих таких форумах в Симферополе, Ялте и Бахчисарае.
Многие мои коллеги уже около двух десятков лет исследуют историю Крымского ханства. Еще в 1991 году в системе Национальной академии наук Украины был создан Институт востоковедения имени Агафангела Крымского, а в структуре Института истории Украины НАН Украины с 2006 года действует тюркологических центр (сегодня это Центр изучения причерноморских цивилизаций). При Институте украинской археографии и источниковедения НАН Украины им. М. Грушевского действует сектор восточных источников. В 2011 году был создан Институт всемирной истории НАН Украины, который также изучает прошлое Крыма.
Кроме того, украинские ученые проводили в Крыму культурно-просветительскую работу. В частности, мы с коллегами читали лекции и выступали с презентациями своих книг в Симферополе, Севастополе и Керчи, постоянно отправляли наши научные издания в крымские библиотеки. Но, очевидно, этого всего было мало.
Что изменилось после аннексии?
— С начала новой оккупации Крымского полуострова научное сообщество Украины обращает больше внимания на освещение как истории Крыма в целом, так и прошлого и настоящего украинско-крымских отношений в частности. Начиная с 2014 года, проведено много представительных научных форумов и семинаров, увидели свет фундаментальные сборники научных трудов по истории Крыма, где среди прочего освещается раннемодерная эпоха в отношениях между Украинским гетманатом и Крымским ханством.
Есть ли проблемы с доступом к документам, артефактам?
— В условиях оккупации полуострова Россией чрезвычайно важно исследовать историю отношений украинцев и крымских татар. Конечно, доступ к архивам и библиотекам Крыма для украинских историков сейчас закрыт, но достаточно много документов и материалов уже опубликованы и оцифрованы или находятся, например, в архивах Польши и Турции, где могут работать ученые из Украины. Поэтому нужно организовать мощный академический Институт Крыма в Киеве, который бы координировал научные разработки и объединял отечественных и зарубежных исследователей-крымоведов.
Активизация крымских татар на юге Херсонской области в последние несколько лет вызвала раздражение местных жителей и возмущение среди некоторых украинских патриотов. Насколько обоснованы протесты украинцев?
— В течение определенных периодов на эти земли распространяли свою власть скифские цари, хазарские каганы, половецкие и азовские мурзы, золотоордынские и крымские ханы. В конце концов, турецкие султаны владели этой территорией значительно дольше, чем русские цари. Активное заселение Херсонщины украинским народом началось с конца XVIII в., однако до того здесь проживали и крымские татары. Думаю, что конфликты вызваны, с одной стороны, затруднительной экономической ситуацией, а с другой — подстрекаются вражескими силами из-за Украины.
С помощью мощных информационных технологий, искажающих историю в угоду захватнической политике, в сознание жителей Херсонщины насаждаются новые имперские мифы. Этому можно противопоставить только государственную поддержку развития общенациональной исторической науки, культуры и образования, а главное — популяризацию через средства массовой информации собственного исторического прошлого. А его еще надо производить.
Во второй половине XVII — начале XVIII вв. отношения между Украинским гетманатом и Крымским ханством обозначали такими понятиями, как «братство», «родство», «любовь», «дружба», «вечный мир», «святой мир», «союз», «лига» и другие. С 1709 до 1734 года значительная часть запорожского казачества на территории современной Херсонщины находилась под протекторатом крымских ханов. Гетманские правительства Кирилла Разумовского и Запорожской Сечи поддерживали отношения с крымскими ханами вплоть до 1775 года. А кошевой атаман Петр Калнышевский хотел восстановить военно-политический союз с Крымским ханством и Османской империей, что стало одной из причин уничтожения Сечи российскими войсками. Все это надо знать и популяризировать.
Что, по Вашему мнению, следует сделать политикам и ученым, чтобы предотвратить напряжение и противостояние между украинцами и крымскими татарами после освобождения Крыма?
— Я сторонник постепенных шагов. Давайте сначала освободим Крым от захватчиков, а потом будем думать о том, как вместе мирно жить на своей Родине. Крымский полуостров является общей Родиной как для крымских татар, так и для украинцев. Думаю, государство будет в состоянии обеспечить там свободное развитие коренных народов.