Споры по поводу гомосексуальных браков часто сводятся к вопросу о том, является ли гомосексуализм приобретенной формой поведения или же он – наследственная характеристика. Многие активисты-гомосексуалы
настаивают на том, что «наука» доказывает врожденный характер этого явления, что гомосексуалист не может измениться, и, как следствие, им должны предоставить право «заключать браки» друг с другом.
В начале 90-х годов разгорелся спор по этому поводу.
Активисты-гомосексуалы начали доказывать, что научные исследования
подтверждают генетическую или гормональную обусловленность
гомосексуализма. Небольшое количество исследований (при чем ни одно из
них не было воспроизведено повторно, а все они проводились с грубыми
методологическими ошибками) послужило причиной того, что сексуальная
ориентация стала связываться с чем угодно: с различием в строении
отдельных участков мозга (*;**), с генами (***), с длиной пальцев
(****), с особенностями строения внутреннего уха (*****), с миганием
глазами (******) и с «нейрогуморальными» особенностями (*******).
[*D.F. Swaab и M.A. Hofman. Brain Res. 537 (1990): 141-148. Цитируется
по D.Mc Fadden и E.G. Pasanen, “Comparisons of the auditory systems of
heterosexuals and homosexuals: Click-evoked otoacustic emissions.”
Proceedings of the National Academy of Science USA 95 (март 1998): 2
709-13;
** Simon Levay, “A Difference in Hypothalamic Structure Between
Heterosexual and Homosexual Men”, Science Vol. 253 (1991): 1 034-37;
*** D.H. Hamer, S. Hu, V.L. Magnuson, N. Hu и A.M.L. Pattatucci, Science
261 (1993): 321-27, цитируется по Mc Fadden;
**** B.J. Sigesmund, “Let your fingers do the talking’, Newsweek “Web
exclusive”, 31 март 2000;
***** Mc Fadden и Pasanen;
****** “Sexual orientation “hard-wired” before birth-startling new
evidence revealed in the blink of an eye”, пресс-релиз Истлондонского
Университета, Англия, 2 октября 2003; в нем содержится отчет об
изысканиях доктора Кази Рахмана (UEL) и сотрудников Института Психиатрии
доктора В. Кумари и доктора Гл. Вилсона. Изучалась реакция на внезапный
шум в виде мигания глазами: «Команда (исследователей) обнаружила
значительные различия в проявлении этой реакции между мужчинами и
женщинами, а также между гетеросексуальными и гомосексуальными
личностями». К. Рахман: «Реакция на испуг не контролируется сознанием и
не может быть изучена».
******* Qazi Rahman. “Comments on the Neuroanatomy of Human Sexual
Orientation and Proposed Neurodoctrine Hypotheses, “Contemporary
Neurology (1999): № 2 А:
http://mail.rambler.ru/mail/mail.cgi?mode=redirect;url=http://mitpress.mit.edu%2Fjrnls-catalog%2Fcont-neuro.html]
Тем временем профессор психиатрии Колумбийского Университета
Роберт Спитцер, который содействовал удалению гомосексуализма из списка
психических расстройств Ассоциацией Американских Психиатров в 1973,
написал статью в журнале «Архивные материалы о сексуальном поведении»
(издана в октябре 2003). С чувством глубокого удовлетворения, он пишет о
том, что люди могут изменять свою гетеросексуальную ориентацию на
гомосексуальную. [Robert L. Spitzer, “Can Some Gay Men and Lesbians
Change Their Sexual Orientation?” “Archives of Sexual Behavior”, Vol.
32, №5, октябрь 2003: 403-17]
Спитцер опросил более 200 человек, большинство из которых
утверждало, что до конца прошло исправительную терапию. Выяснилось, что
их желания половой связи с партнерами того же пола, что и они, или
значительно уменьшились, или же исчезли совсем и они стали людьми
гетеросексуальной ориентации. И хотя Спитцер по-прежнему остается видным
деятелем гомосексуализма, на него обрушился шквал жестоких нападок со
стороны его бывших поклонников, за этот удар по идеологии, суть которой
можно выразить словами «родившийся геем не может измениться». Именно эта
установка является главным аргументом и своего рода догмой в борьбе за
«права геев» и «браки между геями».
Поскольку этот вопрос изучен далеко не полностью, следует
проводить больше исследований о людях, которые смогли преодолеть свою
гомосексуальность. Однако, и сейчас уже существует обширная литература
об изменении ориентации с гомосексуальной на гетеросексуальную, а
слишком большое количество исключений из правила «гей рождается таким»
должно послужить предостережением исследователям и работникам масс-медиа
и побудить их проявлять больше внимания перед тем, как заявлять о том,
что наука «доказала» генетическую обусловленность гомосексуализма.
[Смотрите, например, Charles Socarides, “A Freedom too far: a
psychoanalyst answers 1,000 questions about causes and cure and the
impact of the gay rights movement on American society” (Phoenix,
Arizona: Adam Margrave Books, 1996), стр. 115-155, особенно стр.
151-152].
Также и другие недавние исследования подтверждают тот факт, что
гомосексуализм не является генетически обусловленным. “The Washington
Post” сообщает, что бисексуальное поведение стало модным среди многих
девочек-подростков, которые становятся то «нормальными», то «би», то
«лесби», то снова «нормальными». *
Журналистка этой газеты Лаура С. Степп пишет:
«Недавние исследования среди женщин показали, что женская
гомосексуальность более всего обусловлена социальными причинами, она
может проявляться в виде чувственного влечения в дополнение к
физическому или вместо него, и может исчезнуть со временем». **
[8 Lаura Sessions Stepp, “Partway Gay? For Some Teen Girls Sexual
Preference is a Shifting Concept”, “The Washington Post”, январь 4,
2004, стр. D-1;
88 ibid.]
Она цитирует работу на эту тему Лизы М. Даймонд,
ассистентки-профессора психологии и гендерных исследований в
Университете Юта, которая в 1994 начала изучение группы женщин в
возрасте от 16 до 23, кои испытывали влечение к другим женщинам. К концу
изучения, «почти 2/3 изменило ориентацию», сообщает Cтепп. [Lisa M.
Diamond, “What it a phase? Young women’s relinquishment of
lesbian/bisexual identities over a 5-year period”, Journal of
Personality and Social Psychology (статья напечатана в 2004 году).].
Хотя тот факт, что гомосексуализм не является ни врожденным, ни
неизменяемым, становится все более очевидным, появилось большое
количество широко пропагандируемых публикаций, в которых утверждается
генетическая природа этого явления. Однако, все они являются или
сфабрикованными, или неверной интерпретацией полученных результатов.
В 1993 профессора Колумбийского Университета Вильям Байн и Брюс
Парсонс проверили результаты самых известных исследований, которые
использовались для доказательства генетической природы гомосексуализма и
проводились на однояйцевых близнецах и строении мозга. Ученые
опубликовали результаты в «Архивах Общей Психиатрии». Они обнаружили
многочисленные методологические ошибки во всех этих исследованиях и
сделали вывод:
«В настоящее время нет достаточных оснований для того, чтобы
говорить о биологической теории. А современные попытки биологического
объяснения половой ориентации в большей степени обусловлены
неудовлетворенностью и неполнотой предлагаемых психосоциальных
объяснений, чем наличием достаточных для обобщающих выводов
экспериментальных данных».
[William Byne и Bruce Parsons,..Human Sexual Orientation: The Biologic
Theories Reappraised,” Archives of General Psychiatry, vol. 50, март
1993, стр. 228-239].
После того, как В. Байн подвергся резким нападкам со стороны
гомосексуалов-активистов, которые обвинили его в том, что он
идеологически вооружает консерваторов выступающих против предоставления
«геям» желаемых ими прав (ведь фундамент этого движения зиждется на
положении о невозможности изменения половой ориентации), исследователь
выступил с тезисом «ложная дихотомия: биология или выбор?» и скептически
высказался и о теориях, объясняющих половую ориентацию воздействием
окружающей среды. Он написал: «Все попытки психосоциального объяснения
этого явления страдают от недостатка подтверждающих фактических данных»,
и он никогда не имел ввиду, что «существует какая-либо однозначная
определенность в вопросе о половой ориентации индивида». [Таким образом,
после бешеного натиска, мерзким гомосексуальным нечестивцам удалось
заставить В. Байна фактически отказаться от своих прежних слов, хотя и в
несколько туманной форме, - прим. переводчика. Letter from William Byne
to Dean Hamer, 2 июля 1993, цитируется по Chander Burr, “A Separate
Creation: The Search for the Biological Origins of Sexual Orientation”
(New York: Hyperion, 1996), стр. 81.]. Однако, факт остается фактом: др.
Байн пробил заметную брешь в серии наиболее влиятельных изысканий,
пытающихся доказать врожденный характер гомосексуализма.
В мае 2000 Американская Психиатрическая Ассоциация издала
бюллетень, содержащий факты о гомосексуализме, под названием “Gay,
Lesbian and Bisexual Issues”. В нем, в частности, говорится: «В
настоящее время возобновился интерес к изучению биологических причин
гомосексуализма и поиску таковых. Однако, до сих пор отсутствуют
исчерпывающие научные исследования, подтверждающие какую-либо гипотезу о
биологической этиологии гомосексуализма».
Кроме того, что такие исполненные энтузиазма сообщения о
результатах исследований дают гомосексуалистам чувство комфорта (ведь,
если согласиться с ними, то гомосексуалисты не должны стараться изменить
свою ориентацию), могут существовать и другие мотивы: политические
преимущества. Как писала Натали Ангиер (газета “The New York Times”, 1
сентября 1991):
«Установление врожденного различия между геями и
гетеросексуальными мужчинами могло бы стать очень веским доводом в
борьбе против дискриминации. Если бы закон рассматривал гомосексуализм
как биологический феномен, не используя при этом расплывчатые понятия
«выбора» и «предпочтения», то не было бы более правовых оснований для
того, чтобы геи не допускались в армию, не могли работать учителями и
сотрудниками социальных служб; точно так же, как дело обстоит с
чернокожими».
[National Angier, цитируется по Charles W. Socarides, “A Freedom
too Far”, (Phoenix, Arizona: Adam Margrave Books, 1995). Стр. 94].
Симон Ле Вей, чьи исследования мозга в 1991 «перепрыгнули со
страниц журнала “Science” на полосы газет “The New York Times” и “Time”,
затем – на CNN и “Nightline”, а оттуда, - за обеденные столы и в
кабинеты по всей стране» как сказал об этом писатель Чэндлер Барр,
отчетливо осознавал какое воздействие может оказать его работа на умы
людей.
«Люди, которые думают, что геи и лесбиянки родились такими,
намного более благосклонно относятся к борьбе за права геев и могут,
даже, оказывать ей поддержку». [Siman Le Vay, цитируется по A. Dean
Byrd, Ph.D. Shirley E. Cox, Ph.D., и Jeffery W. Robinson, Ph.D., “The
Innate-Immutable Argument Finds No Basis in Science”, 2002, the National
Association for the Research and Therapy of Homosexuality].
В своей книге «Гомосексуализм и политики истины» др. Джеффри
Сатиновер пишет:
«Мы услышим еще немало лживых утверждений активистов
гомосексуалов о том, что гомосексуализм является врожденным. Они
стараются создать впечатление, что все эти вопросы уже окончательно
решены наукой, но на самом деле, в большинстве случаев, это не так.
Однако, изменения в общественном сознании, и даже в кругах
профессионалов, зависят от политиков, давления и общественных связей и
отношений».
[Jeffery Satinover M.D., “Homosexuality and the politics of
truth” (Grand Rapids, Michigan: Hamewith Books, Baker Books, 1996), стр.
38].
Несмотря на критическую проверку, а также на то, что сами авторы
этих исследований иногда говорят, что в изучении гомосексуализма
случаются неточности и преувеличения, некоторые из этих трудов часто
цитируются в качестве «доказательства» того, что «геи являются таковыми
от рождения». В последние годы проводились и другие исследования, но все
они страдают теми же недостатками, а сообщения о результатах часто
содержали извращения сути. Здесь подается краткий обзор важнейших из
этих исследований.
Исследование UCLA генов и мышиного мозга.
В октябре 2003, журнал «Молекулярное исследование мозга»
опубликовал работу группы исследователей UCLA (название научной
организации, - прим. переводчика), суть которой заключается в том, что
половая ориентация определяется генетически. [Phoebe Dewing, Tao Shi,
Steve Horvath и Eric Vilain, “Sexually dimorphic gene expression in
mouse brain precedes gonadal differentiation”, Molecular Brain Research,
vol. 118, Issues 1-2, 21 октябрь 2003, стр. 82-90]. (Агентство) Рейтер
сообщало об этом такими словами: «Половая ориентация заложена в генах и
это лишает основания концепцию о том, что гомосексуальность и
транссексуализм являются результатом выбора, - сообщают Калифорнийские
исследователи» [Reuters”Study says sexual identity is genetic”, 20
октября 2003].
Многочисленные средства массовой информации подхватили эту тему,
вырабатывая впечатление, что эта работа является частью и дополнительным
доказательством очевидной генетической теории гомосексуальности.
Проблема заключается в том, что эта работа ничего не говорит о
гомосексуальности. Вся она сводится к поддержке общепринятой теории о
гормонах и полах. Вот оценка профессора Принстонского университета др-а.
Джеффри Сатиновера:
«Это исследование служит всего лишь лишним доказательством давно
известного науке факта: гормональный статус оказывает существенное
влияние на процесс половой дифференциации, и, в свою очередь, сам
определяется генами; это справедливо как по отношению к мышам, так и к
людям. Ничего удивительного в этом нет.
Но это исследование абсолютно ничего не говорит о
гомосексуализме или транссексуализме, а каждый, кто утверждает
противоположное, является или несведущим в генетике, или же (если это не
так) преднамеренно использует свои научные знания и авторитет в угоду
политикам. Все это сильно напоминает подход советских «генетиков» вроде
Лысенко. Такие люди руководствуются или наивными представлениями о том,
что искажение истины может помочь становлению лучшего общества, или же
страхом утратить перспективу карьерного роста. В любом случае они
заслуживают сурового порицания за такое поведение». [Электронная почта,
21 октября 2003].
Гипоталамус.
Впервые информация о том, что гомосексуализм определяется
генетически, стала широко публиковаться когда в 1991 году сотрудник
“Salk Institute”, др. Симон Ле Вей, напечатал статью в журнале “Science”
об обнаруженных различиях в структуре такого участка мозга как
гипоталамус между гомо- и гетеросексуалами (исследовались 19 первых и 16
последних) на примере 35 мужчин. [Le Vay, op cit]. Ле Вей обнаружил,
что, в целом, гипоталамус больше у гетеросексуальных мужчин, чем у
гомосексуальных. Он сделал вывод, что «предположительно половая
ориентация имеет биологическую обусловленность» [ibid].
Средства масс-медиа сделали из этого сенсацию, поместив
репортажи об этом исследовании на первые полосы газет, подобным образом
поступили и теле- и радиостанции. Несмотря на то, что сам Ле Вей
предостерегал:
«Важно обратить внимание и на то, чего я не обнаружил. Я не
доказал генетическую природу гомосексуализма и не выявил генетическую
природу этого явления. Я не показал, что мужчина-гомосексуалист
рождается таким, а это – самая распространенная ошибка, которую
допускают люди при интерпретации моей работы. Не нашел я и центр
гомосексуальности в мозгу. А поскольку я исследовал мозг взрослых людей,
то мы не можем ничего сказать о том, были ли эти различия при рождении
или же появились позднее, в ходе онтогенеза». [Это высказывание цитирует
David Nimmons. “Sex and the Brain”, Discover, vol. 5, №3 (март 1994):
64-71, а также А. Dean Byrd, Ph.D., Shirley E. Cox, Ph.D., и Jeffrey W.
Robinson, Ph.D., “The Innate-Immutable Argument Finds No Basis in
Science”, National Association of Research and Therapy for Homosexuality
Web site, http://mail.rambler.ru/mail/mail.cgi?mode=redirect;url=http://www.narth.com%2Fdocs%2Finnate.html, размещено 12 января
2004].
Это исследование столкнулось с рядом проблем, которые с
готовностью признал сам Ле Вей. Во-первых, все 19
мужчин-гомосексуалистов, которых он изучал, умерли из-за осложнений
связанных со СПИД-ом. Поэтому различие между гипоталамусами могло быть
обусловлено химическими изменениями в мозгу, развившимися в виде реакции
на СПИД.
Др. Байн ведет дискуссию на страницах журнала “Scientific
American”: «То, что Ле Вей включил в круг исследуемых несколько
гетеросексуальных мужчин умерших от СПИД-а, не отображает адекватно тот
факт, что к моменту смерти почти у всех мужчин болеющих СПИД-ом
понижается уровень тестостерона в результате самой болезни, её побочных
эффектов или лечения… Поэтому вполне возможно, что размер
гипоталамического ядра INAH 3, который он связал с половой ориентацией,
на самом деле связан с гормональными нарушениями вызванными СПИД-ом».
[E. Byne, “the Biological Evidence Challenged”, Scientific American (май
1994): 50-5].
Плюс ко всему, 6 «гетеросексуальных» мужчин умерло от СПИД-а.
Позже, Ле Вей признал, что не мог с уверенностью решить были ли
гетеросексуальные образцы на самом деле таковыми; все эти субъекты были
«предположительно гетеросексуальными». Учитывая тот факт, что в то время
лишь немногие нормальные мужчины в Сан-Франциско (так же как и сейчас)
заражались СПИД-ом, это является грубо антинаучным предположением.
Другая слабость исследования Ле Вея заключается в том, что оно
допускает слишком много «исключений». Три исследуемых гомосексуалиста
имели больший размер гипоталамических ядер, чем гетеросексуалы, а три
последних – меньший размер таковых по сравнению с гомосексуалистами. Ле
Вей признал, что эти исключений «намекают на возможность того, что
половая ориентация, хотя и является подверженной значительным вариациям,
может определяться не только размером гипоталамического ядра INAH 3”.
[Le Vay].
Ле Вей является открытым гомосексуалистом, а некоторые его
комментарии, которые он дал газете “Newsweek”, позволяют предположить,
что этот человек не был в данном случае бесстрастным исследователем. Он
сказал, что верит в то, что Америку необходимо убедить в биологической
предопределенности гомосексуализма. «Это важно для общественного
образования,» - сказал он. «Я понимаю, этот вопрос затрагивает также
политические и религиозные аспекты». [D. Celman, D. Foote, T. Barnett,
M. Talbot, “Born or Bred”, Newsweek, 24 февраля 1992, 46-53].
С тех пор как Ле Вей опубликовал результаты своей работы, другие
исследователи обнаружили, что жизненный опыт индивида может изменять
мозговые структуры, поэтому, преждевременно приписывать наследственное
происхождение поведенческим различиям. В 1997 году, например, психолог
Калифорнийского Университета в Беркли, Марк Бридлав обнародовал
результаты исследования, которые показали, что половая активность у крыс
реально влияет на структуру мозга у самого его основания (т.е. около
спинного мозга, - прим. переводчика). Бридлав говорит:
«Эти исследования дают нам доказательство в пользу известной
теории – что половой опыт может изменять структуру мозга, так же, как
это делают гены. А обнаружив какие-то структурные особенности мозга вы
не можете однозначно утверждать, что произошло в действительности». [Pat
McBroom, “Sexual Experience May Affect Brain Structure”, Berkeleyan
campus newspaper (University of California at Berkeley), 19 ноября 1997
(http://mail.rambler.ru/mail/mail.cgi?mode=redirect;url=http://www.urel.berkeley.edu%2Fberkeleyan%2F1997%2F1119%2Fsexexp.html).].
Важно отметить, что Бридлав не является ярым противником
гипотезы биологической обусловленности гомосексуализма. Напротив, он
говорит, что уверен в существовании генетического фактора в данном
случае и проводит собственные исследования на эту тему.
Х – хромосома.
В 1993 году группа медиков из Национального онкологического
Института (NCI), под руководством Дина Хамера опубликовала результаты
исследования на 40 парах братьев, в которых гомосексуальность была
связана с Х – хромосомой. Публикация в “Science” сообщала, что у 33 из
этих пар был специфический ДНК – маркер в участке хромосомы под
названием Xq 28.
Это исследование привлекло к себе преувеличенное внимание со
стороны масс-медиа. При чем ничего не говорилось о том, что др. Хамер
является активистом-гомосексуалом в NCI, а сам он давал интервью только
в том случае, если репортер соглашался не идентифицировать его как
гомосексуалиста.
Однако, даже Хамеру пришлось умерить свой энтузиазм по поводу
результатов исследования.
«Мы знали, что гены только частично были ответственны за
наблюдаемое», - сказал он произнося речь в Солт-Лейк-Сити. «Мы уверены,
что условия окружающей среды и обстоятельства жизни также играют роль в
половой ориентации, при чем роль главную». [Dean Hamer, “The Scince of
Desire” (New York: Simon&Schuster, 1994), стр. 82.].
А в более позднем интервью Хамер сказал: «Гомосексуализм не
является чисто генетическим явлением. Факторы окружения также играют
роль. Нет какого-то одного гена, который делает человека геем. Я думаю,
что мы никогда не сможем предсказать кто станет геем (а кто нет)». [Из
речи в Солт-Лейк-Сити, по Lili Wright, “Science of Desire is topic for
gay gene “finder”, Salt Lake Tribune, 28 апреля 1995].
Результаты работы Хамера часто понимают неправильно. Многие
уверены, что в ходе этого исследования была обнаружена идентичная
последовательность нуклеотидов в участках Xq 28 у всех братьев
гомосексуалов.(На самом же деле , обнаружили одинаковую
последовательность только у пар братьев-гомосексуалов.То есть два
брата-гомосексуала имели одинаковую последовательность, обозначим их A и
B. Так же обстояло дело с парой С и D. Но А и C уже не подчинялись
этому правилу, хотя и А и С- гомосексуалы,- прим. переводчика). Др.
Байн, в ходе спора, высказал мысль, что для того, чтобы Хамер смог
что-либо доказать, ему следовало бы проверить участок Xq28 у
гетеросексуальных братьев гомосексуалов. Хамер же настаивает на том, что
такое включение спутало бы всю его программу. Байн отвечает: «Другими
словами, включение в круг исследуемых гетеросексуальных братьев могло бы
показать, что не гены, а что-то другое в ответе за половую ориентацию».
[Byne].
В том же номере “Science”, в котором напечатали статью Хамера,
Элиот Гершон, руководитель отдела клинической нейрогенетики
Национального Института Душевного (т.е. Психического, - прим.
переводчика) здоровья, сказал: «Практически отсутствуют самодостаточные
изыскания в этом направлении. А все, что мы видим, сильно напоминает
голословные спор».
[“Evidence for Homosexuality Gene”, Science, vol. 261, 16 июля
1993: 291].
Национальный Онкологический Институт спонсировал исследование на
тему «голубой ген». Согласно “The Washington Times”, только одно это
исследование [т.е. обсуждаемая работа Хамера, - прим. переводчика]
обошлось в 419 000 долларов, которые поступили из фондов института,
образованных, в конечном счете, за счет налогоплательщиков. [Joyce
Price, “Federal Cancer Lab Hunts for Gay Gene”, The Washington Times, 3
апреля 1994].
“The National Institutes of Health’s Office of Research
Integrity” расследовал дело Хамера на основании заявления коллеги оного,
в котором сказано, что Хамер не обращал внимания на очевидные факты,
противоречащие его гипотезе. NIH никогда не оглашало результаты
расследования, но вскоре после этого Хамер был переведен на другую
работу. Он искал «голубой ген» благодаря гранту на исследование саркомы
Капоши, - рака кожи, чрезвычайно часто поражающего гомосексуалистов.
Один из сотрудников Хамера сказал «The Times», что
гомосексуализм «это не единственное чем мы занимаемся, однако, он
является краеугольным камнем нашей программы исследований». Хамер сам
признался, что его побуждал предпринять подобное Офис Здоровья Геев и
Лесбиянок, являющийся частью системы Национальных Институтов Здоровья.
Он также официально заявлял о своей оппозиции по отношению к “Colorado’s
Amendment 2”, организации, которая выступает против предоставления
гомосексуалам статуса официального меньшинства. В связи с этим, Роберт
Смит (Нью Гемпшир) обвинил доктора в том, что он «ведет активную
пропаганду гомосексуализма». [ibid].
Есть еще один факт, бросающий тень на выводы Хамера: другие
исследователи старались повторить его опыты (и получить те же
результаты), но тщетно. В 1999, доктора Джордж Райс, Нейл Риш и Джордж
Эберс опубликовали статью в “Science”, после попытки воспроизведения
опытов Хамера на Xq 28. Вот их заключение: «Мы не смогли подтвердить то,
что локус Xq 28 определяет мужскую гомосексуальность». Более того, они
добавили, что когда другая группа исследователей (во главе с Сандерсом)
попробовала сделать то же самое, то она также не смогла обнаружить
генетические причины гомосексуальности. [Dean H. Hamer, George Rice,
Neil Risch, и George Ebers, et. al. “Genetics and Male Sexual
Orientation”, Archives of General Psychiatry, 48 (1991): 1089-96].
Изучение близнецов.
В 1991 году Майкл Бейли и Ричард Пиллард опубликовали результаты
исследования, в ходе которого изучались однояйцевые близнецы, а также –
разнояйцевые близнецы и сводные братья. Цель работы заключалась в
установлении генетических основ гомосексуальности. 52% однояйцевых
близнецов оказались гомосексуалистами, и только 22% разнояйцевых. Но
поскольку однояйцевые близнецы имеют одинаковый генотип, то тот факт,
что почти половина из них оказалась гетеросексуальной, красноречиво
опровергает гипотезу о генетической обусловленности гомосексуализма. [J.
Michael Bailey, Richard C. Pillard, A. Genetic. Study of Male Sexual
Orientation “Archives of General Psychiatry” 48 (1991)].
«Единственное, что доказывается этими изысканиями, так это то,
что негенетические факторы играют чрезвычайно важную роль в
обуславливании гомосексуальности», - пишет др. Джеффри Сатиновер, -
«потому что для того, чтобы говорить о генетической детерминации, а не о
воздействии окружающей среды, результат совпадения в подобного рода
исследовании должен приближаться к 100%». [Satinover, Homosexuality and
the politics of Truth, стр. 85].
Будучи психиатром, Сатиновер замечает: «однояйцевые близнецы,
воспитывавшиеся вместе, чаще показывают одинаковую реакцию, чем
разнояйцевые, выросшие в одинаковых условиях», а нарциссизм, ключевой
компонент гомосексуальности, намного более характерен для однояйцевых
близнецов, которые вырастая видят зеркальное отображение себя друг в
друге» (оригинал, - по-итальянски). [ibid].
Анализируя медицинские свидетельства в пользу гипотезы о
биологической обусловленности гомосексуализма, др. Байн обращает
внимание на другое исследование близнецов: «Не зная условий вырастания
индивида, полученного им опыта и влияния этих факторов на половую
ориентацию, очень тяжело разграничить генетические факторы и
негенетические. Это не позволяет использовать изучение близнецов для
однозначного решения сего вопроса». [Byne].
Другие ученые также критиковали такие исследования за
преувеличение генетического влияния. [T. Lidz, “A Reply to “A Genetic
Study of Male Sexual Orientation” [письмо], Archives of General
Psychiatry 50 (1993): 240.].
Аргументы др-а Байна могли побудить ярых
активистов-гомосексуалов навесить на него ярлык «гомофоба». Однако, в
действительности дело обстоит наоборот. Байн с готовностью встает на
защиту «прав геев» и выступает за их общественное признание. Но,
несмотря на это, он делает заключение: «большинство звеньев в цепи,
связывающей биологию и социальную политику [в отношении
гомосексуалистов] не выдерживает никакой критики» [ibid].
Бейли предпринял еще одно исследование в 1999 году, результаты
которого опубликовали в мартовском номере “Journal of Personality and
Social Psychology” за 2000 год. Оно показало еще меньшую возможность
генетического влияния, чем первое исследование близнецов. Он
(Бейли)послал запрос в Австралийский Регистр Близнецов, желая получить
полную информацию. Только три пары однояйцевых близнецов мужского пола
оказались полностью гомосексуальными. Тогда как в 27 парах лишь один
брат оказался гомосексуалистом. Относительно 16 разнояйцевых
братьев-близнецов, то ни одна из пар не оказалась полностью
гомосексуальной. Бейли получил похожие результаты и для лесбиянок.
[Stranton L. Jones, “The Incredibly Shrinking Gay Gene”, Christianity
Today, 4 октября 1999, стр. 53.].
Гормоны.
В 1998 Денис Макфадден и Эдвард Пасанен опубликовали результаты
работы о слуховом анализаторе. В частности, они обнаружили различия в
отраженных волнах выходящих из внутреннего уха людей с нормальным
слухом. Эти волны выше у женщин, чем у мужчин, что часто объясняется
уровнем андрогена (мужского гормона) в период развития плода. [Mc
Fadden].
У сознательных активных лесбиянок, эта волновая характеристика
принимает среднее значение между таковой у мужчин и гетеросексуальных
женщин. Исследователи пришли к выводу, что вполне вероятно женская
гомосексуальность могла бы объясняться тем, что лесбиянка, еще будучи в
утробе матери, подвергалась воздействию со стороны повышенной
концентрации андрогена (для гомосексуальных мужчин такое объяснение
неприемлемо, поскольку они не показывают аналогичных вариаций в опыте).
[Ibid, 2709].
Как всегда, средства массовой информации сделали из этого
очередную сенсацию. Однако, даже сами исследователи так и не пришли к
каким-либо определенным выводам. В опубликованной статье, они
подчеркнули, что «воздействие интенсивного шума, определенных лекарств и
другие факторы» могут понизить уровень этой волновой характеристики.
«Таким образом, образ жизни гомосексуальных и бисексуальных женщин может
быть причиной, в силу наличия тех или иных факторов, понижения
упомянутой волновой характеристики, временно или постоянно». [Ibid,
2712].
Более того, даже если эти различия и вызваны увеличением уровня
андрогена в период эмбрионального развития, ученые далеки от мысли, что
это обуславливает гомосексуальность – тем более, потому что подобные
различия не характерны для мужчин-гомосексуалов.
Длина пальца.
В марте 2000, средства масс-медиа опубликовали результаты
исследования по длине пальца, которые показали, что лесбиянки имеют
более длинные пальцы чем гетеросексуальные женщины, возможно по причине
усиленного воздействия андрогена во время пребывания в материнской
утробе.
Как правило, у представителей обоих полов указательный палец
чуть-чуть короче безымянного, это отчетливее видно на примере правой
руки. У женщин эти пальцы практически одинаковой длины, но у мужчин
разница более заметна.
В данном случае, др. Бридлав, из университета в Беркли, тот
самый, который в 1997 году показал как половая активность может изменять
структуру мозга, обнаружил, что длина пальцев гомосексуальных женщин
следует мужскому образцу, по крайней мере, существует такая тенденция.
Однако, Бридлав предостерегает от чрезмерной увлеченности и поспешных
выводов: «Не существует ген, ответственный за то что является человек
геем или нормальным», сказал он CNN, - «я уверен в том, что есть много
психологических, а также биологических факторов, оказывающих воздействие
на половую ориентацию индивида». [“Male hormone levels in womb may
affect sexual orientation, study says”, CNN.com, health, 29 марта 2000,
(http://mail.rambler.ru/mail/mail.cgi?mode=redirect;url=http://www.cnn.com%2F2000%2FHEALTH%2F03%2F29%2Fgay.fingers%2Findex.html).].
Др. Джеффри Сатиновер следующим образом комментирует это
исследование:
«Девушка, которая в пубертатный период и до него развивается по
«маскулинному типу» (в результате того, что в эмбриональный период её
организм подвергался повышенному воздействию андрогена, что в свою
очередь так или иначе связано с генотипом) – у нее коренастое
телосложение, волосы на лице, хорошо развиты мышцы, квадратная челюсть и
длинные пальцы, - такая девушка может сильно страдать из-за неприятия и
плохого отношения со стороны окружающих и родных, что может привести к
тому, что она сама не будет воспринимать себя как «женщину» и будет
искать утешения в женских объятиях. Именно таков наиболее
распространенный алгоритм становления лесбиянки, и он отчетливо
иллюстрирует как сильно генетическая «ассоциация» может воздействовать
на психику в том случае, когда истинная генная детерминация буквально
равна нулю. Весьма характерно, что исследователи, старающиеся доказать
генетическую обусловленность лесбиянства не обращают на это внимания, и
все что они могут показать, так это только генетическую обусловленность
вторичных половых признаков. А внимание, уделяемое гомосексуализму, при
игнорировании нормального секса, в точности воспроизводит сатирический
механизм Оруэлла, когда судьбы науки решаются политкорректностью: теперь
мы относимся к различиям между мужчиной и женщиной, как к социально
обусловленным, а к различиям между гетеро- и гомосексуальностью, - как к
определенным генетически и врожденным». [Из частной беседы с автором].
Мигание глазами.
В октябре 2003 года группа английских исследователей объявила о
том, что им удалось обнаружить «новое сильнейшее доказательство того,
что половая ориентация еще до рождения закладывается в мозгу человека».
[“Sexual Orientation “hard-wired” before birth – startling new evidence
revealed in the blink of an eye”, - пресс-релиз, University of East
London, England, 2 октября 2003].
Др. Кази Рахман (Истлондонский университет) и др. Вина Кумари
вместе с др. Глэнн Вилсон (Институт Психиатрии) заявили, что смогли
обнаружить шесть различий в реакции на испуг, проявляющейся (в данном
случае изучался именно этот аспект) в мигании глазами в ответ на громкие
звуки. [Qazi Rahman, Veena Kumari, and Glenn Wilson, “Sexual Orientation
– Related Differences in Prepulse Inhibition of the Human Startle
response”, Behavioral Neuroscience, vol. 117 (5): 1096-1102].
Авторы обнаружили, что для женщин характерна меньшая
выраженность «препульсационного торможения человеческой реакции на испуг
(PPI)», то есть они мигают быстрее чем мужчины, и что лесбиянки мигают
не так быстро как остальные женщины. [Ibid, стр. 1096]. Они исследовали
небольшое количество примеров, и, что еще важнее, не обнаружили различий
подобного рода между гетеро- и гомосексуальными мужчинами. Однако, они
приложили все усилия для того, чтобы создалось впечатление, будто бы их
изыскания доказали врожденный характер гомосексуальности.
«Поскольку реакция на испуг является непроизвольной, а не
приобретенной, то это служит веским аргументом в пользу того, что
половая ориентация определяется до рождения», - сказано в пресс-релизе
Истлондонского университета. [Press release, “Sexual orientation
“hard-wired” before birth”].
Др. Рахман сказал в этом документе: «Эти изыскания могут
существенно повлиять на отношение к сексуальности в обществе, и на
сопутствующие этому вопросы относительно половой ориентации».
Однако, сами исследователи сделали несколько предостерегающих
замечаний:
«Хотя пренатальные факторы возможно и осуществляют
предварительное определение психоповеденческих профилей, наблюдаемых у
геев и лесбиянок, еще не установлено какие именно особенности нервной
системы ответственны за гомо- или гетеросексуальное поведение». [ibid,
стр. 1097].
Они также пишут: «Нейроанатомические и нейрофизиологические
различия между гомо- и гетеросексуалами могут определяться или
биологическими факторами или же влиянием жизненного опыта». [ibid, стр.
1099].
Команда пришла к выводу, что: «Наши результаты показывают, и это
впервые, что PPI имеет отношение к половой ориентации и что
гомосексуальные женщины проявляют сильное смещение реакции в сторону
таковой противоположного пола. Гомосексуальные женщины реагировали как
гетеросексуальные мужчины, и в этом видна маскулинизация.
Гомосексуальные мужчины не показали никаких различий (по PPI) от
гетеросексуальных мужчин». [ibid, стр. 1098].
Др. Хэлстид Гаррисон, внештатный заслуженный профессор в
отставке Департамента Наук об Атмосфере Вашингтонского Университета,
ознакомился с этим исследованием; он заметил, что тестовые группы были
очень маленькими (14 лесбиянок и 15 гетеросексуальных женщин, и по 15
гомо- и гетеросексуальных мужчин) и что статистические методы также были
ограниченными. Он сделал заключение: «Данные, которые представили Рахман
и пр. не позволяют сделать однозначный вывод о том, что гомосексуальные
женщины проявляют мигательный рефлекс на испуг мужского типа». [Halstead
Harrison, “A Technical Comment on the paper, “Sexual Orientation –
Related Differences in Prepulse Inhibition of the Human Startle
Response”, Univerity of Washington web site, 15 декабря 2003,
http://mail.rambler.ru/mail/mail.cgi?mode=redirect;url=http://www.atmos.washington.edu%2F~harrison%2Freports%2Frahman.pdf].
Более того, Гаррисон пришел к выводу, что «никаких существенных
различий обнаружено не было».
На вопрос интервьюера, является ли мигательный рефлекс
врожденным, или же могут иметь место какие-нибудь вариации под
воздействием личного жизненного опыта индивида, он ответил: «Этот вопрос
остается открытым». [Telephone interview with Patrick Henry College
senior and Culture & Family Institute intern Jeremy Sewall, 8 марта
2004]. Др. Гаррисон сказал также, что хотел бы получить полноценные,
исчерпывающие данные серий тестов, которые показали бы может ли
изменяться эта реакция у индивида в ходе повторения и тренировки. Это-то
и показало бы является ли PPI полностью врожденной реакцией.
В своем заключении он сказал: «Не следует воспринимать этот
комментарий, как утверждение того, что гипотеза о различии между гомо- и
гетеросексуальными женщинами в реакции PPI является ложной и никаких
различий нет. Может быть эта гипотеза и со
