С 2007 года в России зафиксировали 352 случая точечного слежения за правозащитниками и общественными активистами, указывают в докладе правозащитники группы «Агора». По их информации, российские суды автоматически утверждают решения спецслужб о вмешательстве в частную жизнь граждан. Больше всего случаев слежения юристы зафиксировали в 2014 году — 177, в частности, в аннексированном Крыму.

Руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков советует россиянам относиться к слежке очень серьезно.

— Российские власти следят за нами в интернете, во время путешествий по стране и за ее пределы, собирает биометрические данные от отпечатков пальцев до образцов ДНК. По меньшей мере 25 млн россиян так или иначе сдавали эти данные. Главное ограничение слежения — бюджетное. Очень непросто собирать и хранить информацию обо всём интернет-трафике, но желание делать это у власти есть. Они пытаются возложить расходы на бизнес, то есть провайдеров, — это следует из положений «пакета Яровой». Или же выбирают наиболее интересные сегменты: слежение за политическими активистами, членами некоммерческих организаций. В Крыму в эту группу однозначно входят крымские татары. Российские власти записали их в «коллективные враги» и прицельно собирают о них информацию, в том числе и образцы ДНК.

Павел Чиков отмечает, что это обусловлено внутриполитическим наследием СССР, а новые технологии позволяют отслеживать гораздо больше информации, чем мог позволить себе КГБ.

— Ограничения у спецслужб — лишь номинальные. Когда ФСБ хочет прослушать разговоры телефона или прочитать переписку в электронной почте, для этого необходимо судебное решение. Статистика Верховного суда показывает, что до 98% запросов спецслужб на это слежение удовлетворяются. Даже если вы узнали о таком решении, обжаловать его постфактум невозможно. Судья спросит, как вы можете доказать нарушение своих законных прав и интересов, — и на этом всё закончится. Судебный контроль слежения ФСБ — иллюзорный, прокурорского и общественного тоже нет. Избавиться от слежения за общественным транспортом невозможно, грамотного наружного наблюдения — тоже, а вот в интернете достаточно использовать мессенджеры с шифрованием.

Российский правозащитник и общественный деятель Александр Подрабинек считает, что главное — вовремя заметить слежку.

— Те, кого российские власти добавили в «группы риска», в большинстве своем не подозревают об этом. Граждане просто делают свое дело на общественной работе — казалось бы, зачем за ними следить? Однако государство сейчас следит за всеми, кого можно назвать хорошими, приличными людьми. Если принять это как данность, можно оказаться на шаг впереди спецслужб. Во времена СССР диссиденты знали, что за ними постоянно следят, и это давало преимущество. Предупрежден значит вооружен и способен перехитрить того, кто следит, когда это действительно нужно.

Павел Казарин

Источник: Крым. Реалии