В помещении киевского Дома учителя 21 июня состоялось очередное заседание «Элитарной светлицы», в котором участие приняли ученые Национальной академии наук Украины, представители университетов, религиозных объединений и общественных организаций, культурно-художественных кругов.
Темой дискуссии была «Европа и диалог с Исламом». Модератором выступил академик НАН Украины Ярослав Яцкив, главным спикером — доктор философии и теологии, представитель ватиканского Совета при Папе Римском по межрелигиозному диалогу Михаил Венингер. Участники обсуждали межрелигиозный и межконфессиональный диалог в Украине.
О диалоге католической церкви с другими конфессиями, связи прав человека, человеческого достоинства и христианских ценностей доложил доктор философии и теологии из Ватикана Михаил Венингер. На мероприятии ему вручили медаль Национальной академии наук Украины за содействие развитию науки.
Ученый из Института религиоведения Оксана Горкуша рассказала об условиях межконфессионального диалога, его цели и правилах его эффективного осуществления с точки зрения науки.
О видении цели и условий осуществления межконфессионального диалога с точки зрения православного христианства рассказал Патриарх Киевский и всея Руси-Украины Филарет. Он привел примеры успешных действий представителей разных религий для предотвращения ядерной катастрофы в 1960-х годах. Сейчас, по мнению святейшего, одним из направлений такого диалога является тема угрозы мира от терроризма.
В мероприятии принял участие и кандидат исторических наук, координатор Таврической гуманитарной платформы Андрей Иванец. Он отметил, что Украина — поликонфессиональная страна с высоким уровнем религиозной свободы.
— Есть чем гордиться в этой сфере. Однако конфессиональное многообразие накладывает на нас обязанность постоянно поддерживать межрелигиозный диалог, — сказал, в частности, господин Иванец, добавив, что для эффективности этого диалога следует, конечно, опираться на принципы, предложенные учеными, то есть интересы человека, украиноцентризм, и решать общие для всех земные проблемы, не нарушая экклезиологических вопросов. Серьезные достижения есть в налаживании такого диалога. Ученый обратил внимание на необходимость его более полного институционального обеспечения и вспомнил об определенных недоработках на региональном и общенациональном уровнях. Так, например, перед аннексией Крыма РФ действовал межконфессиональный совет «Мир — дар Божий», но, к сожалению, из-за сопротивления одной из конфессий в нее не вошли представители Крымской епархии Украинской православной церкви Киевского патриархата. Кстати, в контексте темы диалога «Европа и диалог с Исламом» Андрей Иванец напомнил, что во время агрессии России в Крыму, когда захватывали храмы Киевского патриархата, Духовное управление мусульман Крыма сначала даже предлагало использовать православным их помещения для службы.
Также Иванец отметил, что на общенациональном уровне в Украине действует Всеукраинский совет Церквей и религиозных организаций, и он имеет положительные наработки в области межконфессионального диалога. Однако в его состав также не входят некоторые религиозные объединения, которые стремятся к этому и декларируют уважение к украинским ценностям, демонстрируют готовность к конструктивному взаимодействию с другими структурами гражданского общества и государства. Учитывая тему встречи, Андрей Иванец привел пример Духовного управления мусульман Украины «Умма», отметив, что также правильно было бы включить в состав Всеукраинского совета Церквей и религиозных организаций Духовное управление мусульман Крыма, недавно созданное на материке, ведь перед оккупацией оно было его членом.
Прозвучали пожелания в адрес организаторов таких встреч все-таки приглашать и представителей мусульманских организаций для обсуждения форм налаживания диалога с Исламом в Европе. Ведь несмотря на то, что уровень выступающих был высокий, а диалог содержательный, встреча в общем вышла односторонняя в плане раскрытия заявленной темы.
