Если мы обратим внимание на терминологию, которую используют СМИ, освещая определенные темы, то узнаем гораздо больше, чем во время нескольких лекций, чьи интересы лоббируют эти средства массовой информации, и о том, какие уловки они используют, преподнося новости, «разукрашенные» определенной атрибутикой. Хороший пример этому – употребление этими зависимыми СМИ некоторых терминов и понятий в отношении официальных лиц определенных стран. Когда речь заходит о властях Ирана, обычно используют термин «режим», но если говорится об Афганистане, выбирают понятие «правительство».
В наши задачи не входит глубокий анализ политической системы Ирана – страны, в которой Шариат играет важную роль в институциональном порядке. Как все мы знаем, иранцы принимают участие в выборах, и там существует не одна партия, как, например, в некоторых тоталитарных государствах, чьи правительства будут вполне обосновано названы «режимами».
У нас нет достаточно информации, чтобы оценить, насколько честными были выборы в Иране. Существуют различные мнения как внутри, так и вне страны. Однако только если будет бесспорно доказано, что страна управляется кучкой меньшинства без каких-либо шансов на смену власти, мы можем употреблять понятие «режим».
В данном случае, при всех допущениях, что может быть в худшем случае в Иране, это будут всего лишь подозрения в подтасовке голосов в специфичном избирательном процессе. Тогда определение «режим», которое используют СМИ, будет безосновательным и предвзятым обвинением.
Теперь давайте взглянем на случай с Афганистаном – страной, которая управляется человеком, пришедшим к власти с помощью оккупирующей силы, поддерживаемый мафиозными полевыми командирами. Его власть была легитимизирована откровенно срежиссированными выборами, характеризуемыми преобладающей неявкой населения и откровенным мошенничеством, что было признано даже теми самыми людьми, которые усадили Карзая в президентское кресло.
Г-ну Карзаю нет необходимости проводить новые выборы и фальсифицировать их, чтобы остаться в своем кабинете. Его единственный оппонент отозвал свою кандидатуру в знак протеста перед систематическими нарушениями, которые можно было увидеть в первом туре при абсолютном отсутствии гарантий, что это не повторится в следующем.
Западные СМИ полностью проигнорировали этот протест, требующий честных выборов, и благословили перед обществом победу Карзая – человека, который, по единодушному мнению СМИ, теперь возглавил не «режим», что было бы не верным словом в данном случае, а уже «правительство».
Есть еще больше примеров. Определенные испанские средства массовой информации используют термин «режим» в отношении Венесуэлы – страны, где Уго Чавес одержал оглушительную победу на выборах, итоги которых были признаны даже его самыми яростными оппонентами. Просто представьте, что бы сказали СМИ, если бы в Венесуэле были зафиксированы такие откровенные нарушения, как в Афганистане, и если бы единственный оппонент отозвал свою кандидатуру из-за отсутствий гарантий честности голосования.
Примечательно, что политическую систему государств с откровенной диктатурой или феодальной монархией, как Марокко, Королевство Саудовская Аравия и т. д., называют «правительством». Давайте взглянем на заголовки как «прогрессивных», так и «консервативных» газет Испании.
Об Иране
«Эль Паис»: «Иранский режим возложил ответственность на «внешнего врага» за организацию протестов»
«АВС»: «Иранский режим поручил своим последователям кричать на улицах «Смерть Мутави!»
Об Афганистане
«Эль Паис»: «Афганское правительство создает высший комитет по борьбе с коррупцией».
«Публико»: «Афганское правительство критикует ООН и призывает ее уважать национальный суверенитет».
Как мы можем видеть, для СМИ понятия «режим» (термин, который несет в себе обвинения в политической нелегитимности) и «правительство» соотносятся не с политической и правовой системой государства, а с тем, что спорное обозначение власти должно более или менее служить политическим или экономическим интересам Запада.
Антимилитаристская группа «Тортуга» (Испания)
По материалам Ислам.ру
Ссылки на тему:
Иранские выборы: Это не борьба реформаторов с авторитарным режимом
