Поверховість українських ЗМІ відлякує освічену аудиторію

Журналіст «Еспресо TV» Анвар Деркач
15.06.2015
Оцініть статтю: 
(412 оцінки)
editor
Зображення користувача editor.

Низький рівень ерудованості та освіченості багатьох українських медійників викликає занепокоєння і відлякує розумну аудиторію від ЗМІ. Час замислитись над своєю редакційною та кадровою політикою медіаменеджерам, вважає журналіст «Еспресо TV» Анвар Деркач.

Своїми роздумами з цього приводу журналіст поділився в оприлюдненому в мережі YouTube зверненні.

 Ассаляму алейкум! Хвала Аллаху, Господу світів, мир і благословення Пророку Мухаммаду, його сім’ї та його сподвижникам, і всім, хто послідував за ним аж до Судного дня!.. В часи, коли я починав працювати в журналістиці  це кінець дев’яностих  початок двохтисячних, на каналах існували такі умовні аналітичні відділи, там працювали двоє-троє надзвичайно ерудованих хлопців і дівчат, які вправно працювали з базами даних, і до них журналіст міг (і перед зйомкою, і після зйомки) звертатися за додатковою інформацією  такою, що потребує особливих знань.

Зрозуміло, що все знати неможливо, але треба розуміти, де шукати інформацію. Мають бути люди в ЗМІ, які на цьому спеціалізуються. Зараз (з моїх спостережень) чомусь таких відділів на більшості українських телеканалів немає  вочевидь, власники економлять так само, як економлять і на літредакторах. Навіть ті журналісти, які мали відмінні оцінки з української мови та літератури, не автомати і не роботи, помиляються всі. Мають бути фахові філологи, які стежать за тим, щоб в журналістських матеріалах не було помилок. Економія такого роду призводить до зниження якості журналістських матеріалів і справляє прикре враження на читачів і глядачів. Це є приводом замислитися і для власників ЗМІ, і для самих журналістів, і редакторів. Навчатися треба весь час! Звикли ми до того, що журналістика  це професія така ніби поверхова (особливо це стосується телеканалів). Звісно, сам темп роботи  ускладнює можливість заглибитися в якісь спеціальні галузі знань. Ну, тут уже все залежить від менеджерів, які організовують роботу журналістів. Якщо вони зацікавлені у підвищенні якості матеріалів і намагаються не догоджати низькому рівню освіти певної категорії глядачів, а залучати до своїх телеекранів і до своїх шпальт людей і освічених, то треба дбати і про рівень матеріалів. І один зі способів дбати про них  це інтелектуальний потенціал людей акумулювати саме у журналістських матеріалах. А люди освічені в Україні є! Треба просто зробити так, щоби вони були затребувані, а така потреба, як на мене, очевидна. Тому, як казав класик, «І чужому научайтесь, і свого не цурайтесь». Я гадаю, що цей заклик є актуальним завжди,  говорить Анвар Деркач.

Звернутися до проблеми елементарної неграмотності та браку освіченості українських журналістів Анвара Деркача змусив пост у Facebook однієї із редакторок бізнес-видання. За його словами, у соцмережі вона обурювалась вживанням слова «содомія», яке видалося їй образливим, незважаючи на те, що слово має біблійну етимологію. Подібну гостру реакцію Анвар пояснює прогалинами у знаннях цієї редакторки у галузі історії релігій.

 Сьогодні хочу висловити своє занепокоєння рівнем поінформованості, ерудованості та освіти своїх колег  журналістів, редакторів. Ось кілька останніх випадків, які повернули мене до цієї болючої теми: редактор відомого ділового видання у Фейсбуці висловила своє обурення вживанням слова «содомія». Я дуже шаную її як фахівця у фінансовій, банківській сфері, але вочевидь їй трошки бракує ерудиції в тому, що стосується загальної культури, історії, й історії релігії зокрема. Слово біблійне, яке вживається у багатьох сакральних текстах, їй видалося образливим, обурливим і таким, що заслуговує нецензурних слів  всіх, хто його вживає, вона матом спрямувала у «відомому напрямку». Це прикро передусім через те, що малоерудована людина очолює доволі впливове видання. Себто, вона ретранслює свій рівень освіти на читачів і це є особливо небезпечно,  переконаний Анвар Деркач.

Зазначимо, що ця публікація як на YouTube, так і в Фейсбуці, викликала неоднозначну реакцію користувачів. Дехто звинуватив самого Деркача в неосвіченості, закинувши йому неправильне тлумачення слова «содомія», в той час як (звертаємо увагу!) сам автор публікації в етимологію та значення цього терміну не вдавався.

Нагадаємо, гомосексуальні стосунки суворо заборонені Ісламом. Вони суперечать задуму Творця, Який створив людей парами, про що неодноразово говориться в Корані: « і створили Ми вас парами» (78: 8); «О люди! Бійтеся вашого Господа, Який створив вас з однієї душі і створив з неї пару їй, а від них поширив багато чоловіків і жінок «(4: 1).

У «Сахіх» аль-Бухарі наводиться такий хадис: «Повідомляється, що Ібн Аббас (хай буде задоволений Аллах ними обома) сказав:«Пророк (хай благословить його Аллах і вітає) прокляв чоловіків, які уподібнюються жінкам, і жінок, що уподібнюються чоловікам, і сказав: «Виганяйте їх з ваших будинків!»

Про Божий гнів як головне покарання за гомосексуалізм попереджає історія, що міститься в Корані: «І Лут (Лот) ось сказав він своєму народові: «Невже ви будете здійснювати мерзоту, коли ви бачите? Невже ви будете приходити до чоловіків через пристрасть замість жінок? Так, ви народ неосвічений! " І відповіддю народу його було те, що вони сказали: «Виведіть рід Лута з вашого селища: адже вони  люди, які хочуть бути чистими». Ми врятували його і його родину, крім його дружини, яку Ми зробили тією, що залишилася. І пролили Ми на них дощ; й поганий дощ тих, кого перестерігали! «(27: 5458).

Що стосується покарання, передбаченого в мусульманській юриспруденції, то тут думки вчених розходяться. Деякі вважають, що гомосексуалісти повинні бути покарані так само, як звичайні перелюбники, а умовою їх відповідальності за скоєне є наявність чотирьох свідків (як і у випадку перелюбу).

В Корані та Сунні часто згадується біблійна притча про пророка Лута (Лота). Йдеться про посланців Аллага, що прийшли до Лута. Коли ж містяни, що давно вже погрузли в злочинах, позбігалися до його будинку з вимогою віддати їм гостей, Лут запропонував їм замість прибульців своїх дочок: «О мій народе! Ось мої дочки, вони для вас чистіші. Побійтеся Аллага й не ганьбіть мене перед моїми гостями. Невже ж серед вас немає розумного чоловіка?», -проте жителі Содома відповіли йому: «Ти знаєш, що нам не потрібні твої дочки. Тобі відомо, чого ми хочемо». І коли Лут сказав: «Якби ж у мене була сила, аби здолати вас! Якби ж в мене була надійна опора!», тоді гості зізналися: «О Лут! Ми  посланці твого Господа, й вони (жителі Содома  ред.) не спричинять тобі злого. Вирушай в дорогу разом зі своєю сім’єю посеред ночі, і хай ніхто з вас не озирається. І лише твою дружину вразить те, що вразить інших. Їхній срок закінчиться вранці. Хіба ранок не близько?»

Розбіжностей у переказах Корану і Біблії небагато, хіба що Старий Завіт дещо розширює поняття «содомського гріха» за рахунок самозакоханості, гордощів, перелюбу, брехні: так, Ісая гнівно звертається до співгромадян: «Слухайте слово Яхве, правителі Содому! Пильнуйте повчанням нашого Бога, народ Гоморри! Навіщо мені ваші численні жертвопринесення? «(Іс. 1: 1011). «Скільки б ви не молилися, я не слухаю вас, бо ваші руки наповнені кровю!» (Іс. 1:15). У Книзі Єзекіїля Бог говорить Єрусалиму: «Ось у чому був гріх Содому, твоєї сестри: горді, ситі, задоволені, безтурботні, вона та її дочки не допомагали біднякам і вбогим» (Єз. 16:49). (Содом названий «сестрою» Єрусалиму, бо давньоєврейською міста є жіночого роду). У Єремії Бог викриває пророків Єрусалиму за те, що вони «перелюбствують, живуть у брехні, допомагають лиходіям  і тому ніхто не сходить зі злого шляху. Всі вони стали для мене як Содом, його жителі  як жителі Гоморри «(Книга Єремії, 23:14).

У сучасній медицинській практиці описуються сексуальні (також статеві) перверсії (у практиці психіатрії термін, зазвичай, використовується тільки в множині, від лат. Perversio sexualis  статеве збочення)  якісні порушення спрямованості та способів задоволення статевого потягу. У багатьох країнах світу деякі перверсії розглядаються як кримінальні злочини. Зазвичай, серед статевих перверсій виділяють дві групи, перша з яких повязана зі спрямованістю статевого потягу (педерастія, педофілія, геронтофілія, пігмаліонофілія, некрофілія, зоофілія, інцестофілія та ін.), друга  зі способом задоволення статевого потягу (садизм, мазохізм, ексгібіціонізм, трансвестизм, плюралізм, вуайеризм, ексаудірізм, фроттаж та ін.). Сексуальні збочення (або сексуальні відхилення) проявляються як порушення нормальних статевих стосунків у людей, заснованих на любові чоловіка і жінки. Переважання статевого інстинкту без любові призводить до відхилень від норми.

Джерела: Фейсбук, Вікіпедія, SLON

Щоб додати коментар, увійдіть або зареєструйтесь
Якшо Ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.