Ислам в Украине
Published on Ислам в Украине (https://islam.in.ua)

Главная > История > Полководец великого хана. Часть вторая

Полководец великого хана. Часть вторая

Полководец великого хана. Часть вторая
12.10.2023

Часть первая

Весной 1648 года на южных границах Речи Посполитой происходили события, грозившие самому существованию государства. Варшавское правительство, привыкшее к частым выступлениям украинского казачества, с удивлением узнало, что Богдан Хмельницкий заключил союз с Крымским ханством и получил серьезную военную поддержку в лице Тугай-бея и его перекопского корпуса.

Поляки не располагали точными сведениями о численности крымских татар, вышедших на соединение с казаками, поэтому было принято решение собрать все, находившиеся на Правобережье войска, чтобы одним ударом покончить с мятежом.

Готовясь к походу, Тугай-бей стремился включить в состав своего войска наиболее подготовленных, опытных и храбрых воинов. Кроме того, ему нужны были закаленные в походах командиры, хорошо знавшие дороги Речи Посполитой и имевшие опыт командования крупными воинскими формированиями. И таких командиров найти удалось.

Караш-мурза происходил из влиятельного крымского рода Ширин. Он командовал войсками в походе на Московию 1643 года. На протяжении почти двух десятилетий Караш-мурза играл выдающуюся роль в истории Украины. Достаточно сказать, что в 1659 году он командовал крымской армией в знаменитой битве под Конотопом. В войне с поляками, особенно на начальном этапе, Караш-мурза сыграл важную роль.

Еще одним крупным военачальником в корпусе Тугай-бея был Периш-ага — правая рука полководца, его доверенное лицо в период мира и надежный боевой соратник в период войны. В исторических документах, имя Периш-аги неоднократно упоминается практически весь период боевых действий против Речи Посполитой.

На момент начала войны, Речь Посполитая была федерацией, в которую входило королевство Польское и Великое княжество Литовское. Украинцы, как и белорусы, в этом государстве находились фактически на положении угнетенных народов. Ударной силой украинцев в противостоянии с правительственными войсками было запорожское казачество, которое силой оружия отстаивало политические, экономические и религиозные права украинского населения.

Для Крымского ханства участие в войне против польско-литовского государства позволяло решить ряд сложных военно-политических задач, связанных с безопасностью северных границ, подвергавшихся постоянной угрозе со стороны как Варшавы, так и Москвы.

Несмотря на то, что Тугай-бей был непосредственным подчиненным хана и должен был выполнять указания османского правительства, у него были собственные политические амбиции и свое видение ситуации в Причерноморье и Украине. Участвуя в походе против поляков, перекопский правитель сблизился с Богданом Хмельницким настолько, что порой саботировал ханские приказы, если они шли вразрез с интересами своего украинского побратима.

Получив предложение Хмельницкого о совместном походе против Речи Посполитой, Ислям III первоначально сомневался в целесообразности этого предприятия. Вести войну с армией одного из сильнейших государств Европы было крайне рискованно. Выход из положения подсказал Тугай-бей: поход перекопского корпуса следовало представить иностранцам как самовольную выходку сумасбродного бея, вышедшего из подчинения ханскому правительству. Эта идея понравилась Исляму III, который предоставил Тугай-бею самые широкие полномочия по организации войск и командованию ими.

Хитрость крымцев удалась настолько, что даже спустя многие годы, видные представители польской политической элиты (С. Беневский, М. Потоцкий) были убеждены, что войну начали мятежный мурза Тугай-бей и «обиженный» сотник Хмельницкий.

Невзирая на то, что корпус крымских татар, посланный на соединение с войском запорожских казаков, был относительно немногочисленным, его роль в войне была огромной. Все предыдущие восстания украинцев терпели неудачу в столкновении с польской армией в силу того, что казачество не имело союзников, которые могли бы поддержать их выступление. В 1648 году таким союзником стало Крымское ханство.

Польский историк Б. Барановский писал: «На первом этапе казацкого восстания в 1648 году роль татар была практически решающей». И это не преувеличение. Узнав о том, что Хмельницкий заручился поддержкой крымского хана, огромные массы казачества и крестьянства стали пополнять ряды восставших.

В конце апреля 1648-го две армии, крымская и казацкая, переправившись через Днепр на Правобережье, одновременно выступили навстречу войскам Речи Посполитой, которые уже шли на подавление бунта. По всей видимости, поляки имели смутное представление о численности противника. Они разделили свои войска на две части: одна двигалась по суше, а другая, состоявшая преимущественно реестровых казаков-украинцев, — по Днепру.

Зная о настроениях реестрового казачества, Богдан Хмельницкий послал своих лазутчиков. После недолгих уговоров реестровые казаки перешли на сторону восставших, перебив своих полковников, преданных Речи Посполитой. Это событие в значительной степени предопределило исход предстоящего сражения. Бои под Желтыми Водами продолжались около двух недель, с 29 апреля по 16 мая. Совместные усилия союзных войск позволили практически уничтожить польские войска.

Уже упомянутый в предыдущей части крымский историк Хаджи Мехмед Сенаи с нескрываемым восторгом писал:

«В тот благоприятствовавший день глава передового войска Тугай-бек и великие эмиры наткнулись на презренный передовой полк неверных ляхов, и после 17 дней окружения и большого сражения, на семнадцатый день, в пятницу, проклятый полк расстроился, и все зловредные гяуры были преданы остриям сабель, а исламские аскеры оказались удачливыми и победили».

В своем рассказе о битве Сенаи не упоминает о роли казацкого войска, прославляя Тугай-бея и его воинов. Такая интерпретация событий вполне соответствует традициям османской исторической школы.

Первая победа союзных войск придала им уверенности в собственных силах. Тугай-бей и Хмельницкий проявили в этом сражении лучшие полководческие качества. Весть о победе под Желтыми Водами разнеслась по всей Украине и быстро достигла Крыма, где была воспринята с ликованием.

Теги: 
Тугай-бей
Речь Посполитая
Ислям III
Султан
крымские татары

Книги

  •  історія, культура, контакти. Якубович М.М., Кралюк П.М., Щепанский
    Татари Волині: історія, культура, контакти
  • Українські просвітителі та Іслам. Соломія Вівчар
    Українські просвітителі та Іслам
  • Не заросте травою поле бою. Юнус Кандим
    Не заросте травою поле бою
  • З історії геополітичної боротьби за території Росії, України, Білорусі та Балтії. Теймур Атаєв
    З історії геополітичної боротьби за території Росії, України, Білорусі та Балтії
  • Тадждід, іслях та цивілізаційне оновлення в ісламі. Мохаммад Хашім Камалі
    Тадждід, іслях та цивілізаційне оновлення в ісламі
  • Слуга Бога й людства – спадок шейха Мухаммада аль-Газалі. Бенауда Бенсаїд
    Слуга Бога й людства – спадок шейха Мухаммада аль-Газалі
  •  плацдарм для культурної реформи. Абдул-Хамід Абу Сулейман
    Світогляд Корану: плацдарм для культурної реформи
  • Сучасний підхід до Корану та Сунни. Під ред. Махмуда Аюба
    Сучасний підхід до Корану та Сунни
  •  авторитет Корану й статус Сунни. Таха Джабір аль-Альвані
    Відновлення рівноваги: авторитет Корану й статус Сунни
Все книги

Ссылка на источник: https://islam.in.ua/ru/istoriya/polkovodec-velikogo-hana-chast-vtoraya