Многочисленные нарушения гражданских прав в Крыму стали частью общественной жизни полуострова. По данным аналитического обзора, подготовленного Крымской полевой миссией по правам человека на основании материала, собранного в июне, под запретом оказалась свобода мирных собраний. Примечательно, что в первую очередь этот запрет коснулся крымчан мусульманского вероисповедания.

Расплата за 18 мая

В июне в Крыму был вынесен целый ряд судебных решений о привлечении к административной ответственности организаторов и участников мирных собраний 18 мая, посвященных памяти депортации крымскотатарского народа.

Например, 25 июня Красноперекопский районный суд вынес решение о назначении имаму села Долинка Красноперекопского района Юнусу Неметуллаеву наказания в виде штрафа в 10 000 рублей за нарушение порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно, участие в митинге, приуроченном к годовщине депортации крымских татар.

Тот же Красноперекопский районный суд 26 июня 2015 года вынес решение по делу об административном правонарушении главы Красноперекопского регионального Меджлиса Сание Аметовой за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ст. 20.2 КоАП РФ). Данный митинг был согласован с администрацией села Воинка с 15.00 до 17.00 у памятного знака погибшим в результате депортации. Легальность мероприятия подтверждается распоряжением администрации села Воинка № 109 от 13 мая 2015 года. Однако за организацию данного митинга суд вынес решение о назначении Сание Аметовой административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

30 июня судья Красноперекопского районного суда Шевченко О.В. рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Зейнеп Айдоган. 26 мая 2015 года в отношении нее был составлен протокол, согласно которому она организовала и провела в селе Воинка пикет без уведомления властей, а также демонстрировала плакаты с призывом возвращения крымскотатарскому языку статуса государственного. С данным протоколом Зейнеп Айдоган не согласилась, подтвердила, что не имела умысла нарушать законодательство.

Суд сменил квалификацию, решив привлечь Зейнеп Айдоган к ответственности не как организатора, а как участника собрания. Суд признал Зейнеп Айдоган виновной по ст. 20.2 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Запреты мирных собраний

В начале июня представители молодежных организаций создали оргкомитет для проведения мероприятий ко Дню крымскотатарского национального флага, который подал уведомление в городскую администрацию Симферополя о проведении 26 июня 2015 г. публичной акции в микрорайоне Фонтаны. Однако на это уведомление получил отказ. Причина отказа в проведении мирного собрания — другие организации уже подали уведомления и согласовали проведение 26 июня массовых мероприятий. После этого оргкомитетом дважды подавалось уведомление с изменением места и даты проведения мероприятия. Однако ответы были аналогичными. Также отрицательный ответ был получен на уведомление о проведении автопробега.

25 июня органами прокуратуры были вынесены предупреждения о недопустимости проведения несогласованных с властями массовых мероприятий. Данные предупреждения были вручены членам Меджлиса Диляверу Акиеву, Ильми Умерову, Нариману Джелялу, а также украинскому активисту Леониду Кузьмину. Прокуратура Крыма считает, что члены Меджлиса, крымскотатарские и украинские активисты намерены провести «несанкционированные протестные мероприятия» ко Дню крымскотатарского флага и Дню конституции Украины. Однако не приводит никаких доказательств данных подозрений.

Факты, описанные выше, мы попросили прокомментировать координатора Крымской полевой миссии по правам человека Ольгу Скрипник.

— Пристальное внимание будет к любым религиозным группам потому, что религиозная группа — это не только религия, но и организация людей. Это определенная община, у которой есть свое мнение и организационная форма. Если мы говорим о системе тоталитарного режима, то она будет пытаться взять под контроль любые группы и в первую очередь мусульман. А все, что связано с крымскими татарами, имеет политическую подоплеку. Чаще всего преследование мусульман связано с крымскими татарами как группой, которая оказывала сопротивление российской оккупации.

Вторая цель, часто преследуемая в России, это раскол мусульманского общества, создание нескольких групп, которые между собой противоборствуют. Когда нет единой силы, ею легче управлять. Основная, глобальная цель, которая там ставится, взять под контроль любые общины. Среди крымских татар основное влияние имеет Ислам. И власти пытаются этим процессом «руководить».

Есть ли какие-то сдвиги в делах крымских татар? Если говорить о «Деле 26 февраля», то несколько человек вышли под поручительство религиозных деятелей. Однако сложно назвать это сдвигами. Хорошо, что люди на свободе, не под арестом, но они находятся под уголовным делом, которое противоречит всем нормам уголовного права. Есть «Дело 3 мая», где было пять задержанных и всех их выпустили на поруки. Идут суды. Одному дали срок условно. По делу Костенко сдвигов в лучшую сторону нет, теперь преследуется вся его семья. В «Деле Хизб-ут Тахрир» все только стало хуже.

Автор: Марк Дервишев