11 лютого на ресурсах телеканалу ТСН (1+1 Media) вийшов матеріал під назвою «Небезпечні релігійні екстремісти вже в Україні?». Сюжет подано як журналістське розслідування. Відправною точкою стало затримання СБУ проросійського агітатора Владислава Семенцова. Однак у подальшій частині матеріалу увага глядача поступово зміщується від факту затримання конкретної особи до узагальнень щодо релігійної спільноти. Зазначено, що затриманий відвідував мечеть у Кам’янському, пов’язану з Духовним управлінням мусульман України «Умма». Далі діяльність духовного управління подається в контексті припущень про «ідеологічну близькість» до міжнародного руху «Брати-мусульмани». У сюжеті неодноразово використано формулювання «терористична організація», «екстремісти», «радикали», «фінансування тероризму», але прямих доказів протиправної діяльности українських мусульманських організацій не наведено.

Окрему увагу в матеріалі приділено колишньому муфтію Саіду Ісмагілову. Згадано факти його освіти в Москві (задовго до війни) та довоєнні публічні звернення російською мовою. Водночас у сюжеті відсутній контекст його багаторічної публічної проукраїнської позиції, участі в Революції Гідности й того, що з початку повномасштабного вторгнення Росії у 2022 році він став до лав захисників України та досі перебуває на службі у Збройних силах України.

Одним з перших публічно відреагував на сюжет директор Центру близькосхідних досліджень Ігор Семиволос. У своєму дописі він назвав матеріал прикладом маніпулятивної журналістики, побудованої за принципом «асоціативної вини», коли дії окремої особи автоматично переносять на релігійні структури. За його оцінкою, в цьому разі підміняється поняття «ідеологічної близькости» та прямої причетности до терористичної діяльности, а використання емоційно забарвленої лексики створює атмосферу підозри щодо всієї мусульманської спільноти:

«Відео маніпулює поняттями благодійности. Експерти в сюжеті стверджують, що екстремісти спочатку допомагають бідним, будують школи та мечеті, щоб потім виховувати радикалів — це типова провокація. Будь-яка позитивна діяльність мусульманської громади (допомога сиротам, сертифікація „халяль“) у контексті сюжету подається як „прихований вплив“ та підготовка до кровопролиття. Це створює атмосферу загальної недовіри до релігійної меншини». 

Офіційна позиція ДУМУ «Умма» 

Духовне Управління мусульман України «Умма» оприлюднило офіційну заяву, де висловлює глибоке обурення змістом сюжету. Управління наголошує, що матеріал містить припущення, імплікативні навіювання та надмірні узагальнення, а також створює образ «ворога» без надання доказів.

Представники організації підкреслюють, що жоден журналіст телеканалу не звертався до них за коментарем до або після виходу сюжету, і це є порушенням принципу балансу думок.

ДУМУ «Умма» вимагає публічного спростування неправдивої інформації та вибачень, а також звернулося до державних інституцій з проханням надати оцінку ситуації.

«Автори сюжету, ніби за штампами російської пропаганди, свідомо вкидають в інформаційне поле вірус релігійної нетерпимости. Використання тактики „червоних прапорців“ та наклепів на адресу патріотичних лідерів українських мусульман — це пряма робота на розкол країни, що допомагає винятково ворогу. Підкреслюємо, що жоден журналіст чи представник 1+1 Media до та після публікації цього сюжету не звертався до ДУМУ „Умма“ з проханням надати коментарі або висвітлити нашу позицію. І це ще раз підтверджує низьку професійну якість та замовний характер згаданого матеріалу. Духовне управління нагадує, що розпалювання ворожнечі на релігійному ґрунті, безпідставні звинувачення та наклепи на адресу релігійних лідерів можуть мати непередбачувані соціальні наслідки та гарантовано будуть використані ворогом проти нашої країни. Спекуляції на такій чутливій темі або відпрацювання чиїхось замовлень — це не просто порушення журналістської етики. Це діяльність проти української мусульманської спільноти та всього українського народу. Ми вимагаємо від авторів цього матеріалу та редакції каналу спростувати неправдиву інформацію, вимагаємо публічного вибачення. Просимо Державну службу з етнополітики та свободи совісти, Комісію з журналістської етики, Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, народних депутатів звернути увагу на цю ситуацію та надати їй відповідну оцінку», — сказано в заяві.

Президент Конгресу мусульман України Сейран Арифов у своєму коментарі подякував панові Семиволосу за виважену оцінку ситуації, зазначивши, що такі інформаційні атаки не нові: історія дискредитаційних кампаній проти мусульманських організацій України триває з 1990-х років і супроводжувалася наклепами, безпідставними звинуваченнями в тероризмі, обшуками в ісламських центрах Києва, Вінниці, Сум та Сімферополя. За його словами, кампанії мали системний характер і в них могли бути задіяні корумповані представники окремих структур та професійні ісламофоби:

«Брудна війна проти мусульманських організацій України („Альраїд“, ДУМУ „Умма“) та осіб, що їх представляють, триває три десятиліття. У цій брудній провокації так само брали участь корумповані співробітники органів. Це не просто одна така провокація, а системна політика, і хабашитська секта в ній не більше як інструмент».

Очільник КМУ підкреслив, що мусульманські організації України працюють відкрито в межах українського законодавства, провадять добродійну, освітню та соціальну діяльність, і мусульмани України — невіддільна частина українського суспільства.

Голова Меджлісу кримськотатарського народу Рефат Чубаров у своєму коментарі з цього приводу зазначив, що сюжет викликав у нього асоціації з провокаціями у Криму, що мали місце ще до російської окупації. За його словами, такі інформаційні кампанії становлять загрозу міжрелігійному миру та єдності суспільства. На його думку, мусульманські організації України могли б ініціювати скликання засідання Всеукраїнської Ради Церков і релігійних організацій для обговорення цієї ситуації.

Суспільну дискусію прокоментувала й Державна служба України з етнополітики та свободи совісти (ДЕСС), наголосивши на важливості збереження довіри та атмосфери взаємної поваги, міжрелігійної єдности:

«Мусульмани України є частиною української політичної нації. Це військовослужбовці, волонтери, лікарі, підприємці, науковці, громадські діячі. Вони так само захищають державу, страждають від російських ракет і працюють задля перемоги. Шейх Саід Ісмагілов, згаданий у сюжеті, після початку повномасштабної російської агресії проти України, залишив посаду муфтія Духовного управління мусульман України „Умма“, яку обіймав 13 років, та пішов до війська, присвятивши себе обороні України та порятунку поранених. Його службу Україні в лавах ЗСУ відзначено високою державною нагородою. Ми підтримуємо свободу журналістських розслідувань, але так само наголошуємо на необхідності дотримання журналістських стандартів та етики. Неважко помітити, що розслідування в сюжеті „1+1“ відразу набрало звинувачувального ухилу, а самі звинувачувані не отримали слова. У воєнний час відповідальність за сказане зростає багаторазово. Єдність, повага до гідности людини та дотримання принципу верховенства права — це не абстракції, а запорука нашої стійкости».

Своєю чергою, Комісія з журналістської етики після аналізу матеріалу визначила порушення низки статей Кодексу журналістської етики, зокрема щодо повноти інформації, відокремлення фактів від суджень, балансу думок та недопущення дискримінації за релігійною ознакою. У висновку Комісія зазначає, що сюжет має ознаки маніпулятивного розслідування та може сприяти зростанню ісламофобії, що особливо небезпечно в умовах війни:

«Стаття 15 Кодексу забороняє дискримінацію за релігією, мовою, походженням чи політичними вподобаннями. Сюжет встановлює пряму асоціацію між ісламом, окремими релігійними організаціями в Україні та тероризмом, стигматизуючи всю мусульманську спільноту. Це створює підґрунтя для релігійної нетерпимости, особливо небезпечної під час війни, коли Росія може використовувати будь-які приводи для провокацій у суспільстві. Крім того, в сюжеті згадано організації, що сповідують іслам, проте відсутній контекст, який допоміг би аудиторії уникнути упереджених висновків та ісламофобії. У підсумку Комісія вважає, що сюжет має ознаки маніпулятивного розслідування, яке може сприяти зростанню ісламофобії. Він порушує Кодекс журналістської етики, а також прямо суперечить міжнародним принципам толерантности, прописаним у Рабатському плані дій ООН».

Мусульмани України — невіддільна частина українського суспільства. Вони беруть активну участь у громадському житті, займаються добродійністю, підтримують внутрішньо переміщених осіб, служать у Збройних силах України та докладають величезних зусиль для досягнення справедливого миру. В умовах повномасштабної війни особливої ваги набуває відповідальність медіа у висвітленні тем, що можуть впливати на міжрелігійну злагоду. 

Події довкола сюжету ТСН стали предметом широкої суспільної дискусії, бо вони виходять за межі одного медіаматеріалу та стосуються принципів журналістської етики, свободи совісти та національної єдности.