Исследовательский центр «SPHERA» представил комплексное исследование «Культурная среда и ситуация в Крыму», которое было заказано государственным предприятием «Крымский дом» и посвящено ситуации в культурной сфере Крыма. Анализ осуществлялся методом глубинного интервью и самозаполнения соответствующей анкеты респондентами, выезжавшими из Крыма на украинскую территорию.
Как рассказал кандидат социологических наук, руководитель исследовательского центра «SPHERA» Александр Шульга, более половины респондентов поддерживают товарную и энергетическую блокаду Крыма, противоположного мнения придерживается около четверти опрошенных.
Респонденты, не поддерживающие энергетическую блокаду Крыма, аргументируют это тем, что она скажется на простых крымчанах и не повлияет на оккупационные власти и военных. Ученый также назвал главные аргументы поддержки блокады.
− Наиболее популярным является этический мотив, поскольку нельзя торговать с тем, кто оккупировал твою землю. На втором месте − прагматичный. По словам опрошенных, эта блокада прекратила коррупционные схемы, когда продукты и другие товары заходили в полуостров по одной цене, а затем по более высоким ценам направлялись в Россию. Крымчане их просто не видели. Третьим очень популярным мотивом был стратегический. Блокада, по мнению респондентов, усложняет и удорожает содержание Россией полуострова и таким образом приближает его деоккупацию. Четвертый мотив − информационный, респонденты считают, что блокада вернула вопрос Крыма на повестку дня. Пятый − демонстрационный. То есть она показала нейтрально, аполитично настроенным гражданам Крыма, что полуостров действительно ресурсно зависим именно от Украины, а не России. И шестой − это давление на власть Крыма о прекращении политических репрессий против украинских и крымскотатарских активистов, − рассказал Александр Шульга.
По словам исследователя, большинство респондентов, поддерживающих энергетическую и торговую блокаду, отмечают, что она была бы более эффективной, если бы осуществлялась с самого начала аннексии.
