22 ноября 2016 года миновало 1000 дней от начала оккупации Крымского полуострова. По этому случаю на «Громадському радіо» состоялась передача с участием председателя Меджлиса крымскотатарского народа Рефата Чубарова, который, в частности, заявил: «Мы должны готовить возвращение Крыма и готовиться к этому».
Радиоведущие Сергей Стуканов и Евгений Павлюковский задавали гостю студии вопросы, связанные с этапами оккупации, становлением российской власти на территории полуострова и о политике Украинского государства по этому вопросу, спрашивали о нынешней ситуации в Крыму и перспективе возвращения оккупированного полуострова.
На сайте Громадського радіо приведена расшифровка радиопередачи.
Наша политика в отношении Крыма выглядит в основном реактивной. То есть мы реагируем, но не предлагаем собственной повестки дня. Вы согласны?
— Да, я согласен. И объясняю это тем, что Россия не остановилась на аннексии Крыма. Она пошла дальше, хоть и все её планы не осуществились. Скоро будет три года, как Россия напала на Украину. Она держит нас за мучительные территории: Донецкую и Луганскую области. Там идет настоящая война, и поэтому Крым сейчас остается на втором плане.
Что мешает сформировать чёткие цели, по которым Украина может, по крайней мере в перспективе, работать на деоккупацию полуострова?
— Мешает определенная неустойчивость мировой политики. После грубого нападения России на Украину снесена вся правовая конструкция международных отношений. Мир пока не находит эффективных инструментов, чтобы остановить Россию. Под миром я имею в виду лидеров разных стран. Они
На днях Третий комитет Генеральной Ассамблеи ООН рассмотрел резолюцию о нарушении прав в Крыму. В резолюции чуть ли не впервые употребляются термины «аннексия» и «оккупация». Однако многие страны воздержались от голосования или не голосовали. Среди них была часть мусульманских стран. Почему они не проявили солидарность с Украиной, в частности крымскими татарами?
— В упомянутой вами резолюции говорится о правах человека. Эта сфера очень специфичная для многих стран. 27 марта 2014 года голосовали за резолюцию, в которой говорилось о территориальной целостности Украинского государства. Тогда было 100 голосов в её поддержку. Сейчас за резолюцию о правах отдано 73 голоса. Это говорит о том, что часть стран, где есть проблемы с правами человека, избегает голосования за такие вопросы. С другой стороны, наличие тех или иных конфессий в стране не влияет на принятие решений. Страны выходят из других факторов, которые обусловливают их интересы. Кроме того, те страны, где большинство населения является мусульманами, тесно связаны с Российской Федерацией или зависят от неё.
Где будет использоваться информация, собранная в исследовании «Крым после аннексии»?
— Такие исследования являются универсальными. За это надо благодарить группу авторов, которые в большинстве являются известными экспертами по крымской ситуации. Это исследование является системным. Возможно, там много чего нет, но авторы избежали накопления различных поспешных выводов. Здесь есть фиксация тенденции, а это очень важно для исследователей.
Эти тенденции выступают в пользу Украины. Или оккупационная власть действует более интенсивно и системно, чем украинская сторона?
— Они показывают суть российской авторитарной системы, умноженной на особенности её осуществления на оккупированных территориях. Например, если взять раздел о средствах массовой информации, то там говорится, что российская оккупационная власть принудительно закрыла все украинские телевизионные телеканалы в первые дни вторжения. Затем там показывается, как она начала создавать свои информационные средства, в том числе и на крымскотатарском языке. Но эти средства нацелены только на обеспечение пропагандистских задач.
Все эти вновь созданные медиа, инфраструктурные проекты, повышение пенсии влияет на увеличение уровня лояльности к оккупанту у тех граждан, которые остались в Крыму?
— Эффект от финансовых вливаний в первый месяц имел влияние на настроения людей. Представьте себе, что вторглись оккупанты и в первую же неделю умножили все выплаты. В марте
Среди части общества господствует представление, что возвращение Крыма не зависит сугубо от Украины, а станет следствием серьезных геополитических изменений. Мы можем ожидать определенных сотрясений на мировой шахматной доске, но несмотря на это должны делать определенные шаги. Что для этого сейчас должен делать парламент и чего он не дорабатывает?
— Мы можем делать что угодно, но главное, чтобы мы не ждали. Мы должны готовить возвращение Крыма и готовиться к этому. Именно наша настойчивость и последовательность не позволит некоторым странам или их лидерам, которые, возможно, хотели, чтобы Крым переместился на обочину, так думать. Наше поведение не должно дать им возможности надеяться на такую позицию Украины.
Мы также должны вносить соответствующие правовые изменения в законодательство, которое бы давало чёткие ориентиры или алгоритм действий, которым будет Крым после освобождения от оккупантов. Поэтому нашим объектом ежедневной деятельности должно быть всё крымское общество. Мы должны сделать так, чтобы каждый слой населения получал от Украинского государства то, на что он надеется. Большинство крымских татар, этнических украинцев и людей других национальностей надеются на возвращение в Украину. Они придерживаются достойного поведения и не демонстрируют свою лояльность, как делают некоторые в Крыму. Эти люди должны быть более уверенными, мы должны поддерживать их дух.
А так называемые коллаборационисты должны знать, что будет с ними. Предавшие государство, виновные в преступлениях против Украинского государства и его граждан — для них лучше всего, если они успеют выехать из Крыма на материковую Россию до тех пор, как поедут оттуда российские солдаты. Они должны первые покинуть Крым.
