История конфликта, связанного со строительством в Симферополе главного мусульманского храма, имеет свое продолжение. Предельно ясная в самом начале, за пару месяцев она оказалась загнанной в тупик.
Напомним, чуть более двух недель назад Хозяйственный суд Крыма обязал городской совет в десятидневный срок выделить мусульманам землю под соборную мечеть именно там, где те требуют — по улице Ялтинской. Десять дней истекли 25 февраля, но власти и не исполнили это решение, и не подали на апелляцию. Более того, на сессии в минувший четверг симферопольские депутаты признали участок на Ялтинской и прилегающую к нему территорию «лесопарковой зоной, используемой для отдыха жителей Симферополя» и рекомендовал под строительство мечети использовать землю на улице Луговой. Однако одновременно горсовет Симферополя отменил свое январское решение о выделении здесь участка для этих целей, удовлетворив таким образом протест прокурора крымской столицы. При этом власти оговорились: если муфтият все же обратится к ним по поводу данного участка, горсовет его выделит.
На принцип пошли и крымские татары. Освобождать участок на Ялтинской, на который уже завезено порядка 65 тысяч (!) камней и который местные власти считают самозахватом, они не собираются. По мнению Меджлиса, прокуратура должна привлечь к уголовной ответственности должностных лиц и депутатов Симферопольского горсовета в связи с игнорированием решения суда и за разжигание межнациональной розни. Получается, как всегда в подобных историях, у каждого своя правда.
Ниже приведена позиция обеих сторон конфликта, опубликованная агентством «Контекст-медиа».
Геннадий БАБЕНКО, Симферопольский городской голова
Во-первых, решение Хозяйственного суда еще не вступило в силу и, конечно, мы обязательно подадим на апелляцию. А во-вторых, абсолютное большинство жителей города настойчиво требуют, чтобы там была лесопарковая зона. Поэтому мы обратились с рекомендацией, чтобы организация, которая вносила предложение по Ялтинской, 22, обратилась к нам с просьбой о выделении участка на Луговой, 6.
Протест прокуратуры был связан с тем, что по законодательству мы не можем отводить земельный участок, если к нам не обращались по поводу отвода. Мусульмане к нам не обращались по Луговой, 6, именно поэтому и было отменено решение о выделении там участка. Мы приняли решение рекомендовать обратиться к нам. Теперь они могут обратиться, а могут и не обратиться — это их право.
Я не считаю, что горсовет превысил полномочия в данном вопросе. На Луговой выделяется точно такой же участок, как на Ялтинской, к нему есть более удобные подъезды. Самое главное, что проект мечети не надо переделывать. Тут ни копейки не нужно на переделывание проекта. Надо посадить этот проект, привязать его к этой местности, и все, проблем не будет. То есть мы ничего не нарушаем.
Если бы другие конфессии ставили вопросы о строительстве своих храмов в охранной зоне, возле водохранилища, с которого мы вообще-то все водичку пьем, к ним отношение было бы точно таким же. Обратитесь к экологам, обратитесь в управление, которое занимается водными ресурсами — они вам все расскажут и покажут. Речь вообще-то идет о здоровье и жизни людей, понимаете. Никто не спорит с тем, что надо строить мечеть. Но там же не только мечеть планируется, а целый комплекс — размеры огромные. Я точно знаю, что деньги для этого духовного комплекса выделяются Турцией, проектирование ведется Турцией, турецкими проектными организациями, оплачивает строительство турецкое государство, строители будут из Турции.
Рефат ЧУБАРОВ, первый заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа
Я не однократно говорил, и подтверждаю сейчас, что последние решения горсовета — провокация. Более того, это выглядит как фарс, потому что городской совет неоднократно и кардинально менял свою позицию по мечети, сам городской голова последние месяцы ведет себя хаотично, а сейчас пустили в ход так называемые письма жителей и трудовых коллективов, явно написанные под копирку.
То, что было проигнорировано решение суда, а оно было проигнорировано, поскольку даже не было рассмотрено, говорит о вопиющей правовой, юридической безграмотности тех, кто сидит в горсовете. Я уже говорил, что сейчас на сцену должен выйти прокурор Крыма. Это как раз тот акт фарса, когда весящее на стене ружье должно выстрелить. Бабенко должен прямо идти в камеру по статье за разжигание межнациональной розни. Бабенко занял позицию максимального «пиарства», информационной раскрутки собственного имиджа. Он думает о выборах, а поскольку ему совершенно нечем похвалиться в иных сферах, рассчитывает, что, противодействуя строительству мечети, сможет завоевать себе поддержку горожан. Но симферопольцы же видят, как человек вместо того, чтобы исполнять обязанности городского головы, превратился в политикана в самой неприглядной форме. Поэтому, как мне кажется, даже если апелляционный суд подтвердит решение Хозяйственного суда, а по-другому быть и не может, то Бабенко попытается в такой форме его исполнить, чтобы показать несогласие, с надеждой на то, что симферопольцы его поддержат.
Что касается настроений среди мусульман, то они не связывают позицию горсовета с позицией всех крымчан, люди научились отличать эти вещи. А те люди немусульманского вероисповедания, которые поддержали нашу акцию, еще больше укрепили уверенность мусульман в том, что провокация идет со стороны властей.
Мы будем продолжать информационный пикет, но ни в коем случае не выйдем за рамки закона. Никто не будет, например, перекрывать дороги. Меджлис не является сторонником силовых акций, и не будет к ним призывать. Будут второй и третий этапы этой акции, о которых я пока не будут говорить. Скажу лишь, что они будут носить более информационный характер.
Я убежден, что, в конце концов, все закончится тем, что мечеть будет именно на Ялтинской, 22. Причем вопрос решится так, что удовлетворены будут все горожане.
По материалам «Контекст-медиа» (Крым)
