Увага всього світу як і раніше прикута до ситуації в Україні. На сході країни не припиняються бої між сепаратистами, яких підтримує Російська Федерація, і українськими військами, страждає мирне населення. Нелегкі часи настали і для мусульман Криму, анексованого Росією. Коли РФ ввела свої війська на територію півострова, кримські татари вийшли з акціями протесту, вимагаючи вивести російські війська і повернути Крим Україні, тим самим потрапивши в немилість до нової влади.
В ексклюзивному інтерв’ю для агентства «Аль-Арабія» глава Меджлісу кримськотатарського народу Рефат Чубаров розповів про проблеми Криму і його мусульманського населення.
Повернення після депортації
Після розвалу Радянського Союзу, кримські татари почали повертатися до Криму. Україна здобула незалежність. Тоді важливим для нас було те, що український уряд визнав і підтримав наше право повернутися на рідну землю.
У свою чергу кримські татари підтримали прагнення України приєднатися до Європи і НАТО. Ми відчули небезпеку, що надходила з боку нашого північного сусіда — Росії, і наші побоювання справдилися: Росія захопила, а потім анексувала Крим.
В даний час люди там переживають важкі часи. Головною небезпекою є те, що в Росії діє диктаторський режим, що пригнічує права людей. Цей режим немилості до кожного, хто не згоден з його позицією, і виступає проти думки його лідера — Путіна.
Татари виступають проти зміни правового статусу Криму. Коли російські збройні сили увійшли в Крим, на його території проводилося безліч заходів на підтримку Росії та її дій. Намічалося проведення референдуму, проти якого з акціями протесту виступили кримські татари. Тепер проросійська влада Криму дивиться на нас як на нелояльних елементів.
Найгірше, що стало відбуватися після приходу Росії до Криму, це викрадення та зникнення людей, яких згодом знаходили убитими. Сьогодні нова влада Криму займається виявленням тих груп людей, на яких потрібно сильніше натиснути. Сильніший тиск зараз зазнають люди, які носять ісламську символіку — хіджаб, довгі бороди. Сьогодні в Криму повністю відсутня свобода слова. Тоді як в Україні, коли вона отримала незалежність, люди могли говорити про все, що їм не подобалося. Тоді було безліч проблем, особливо економічних. Але при цьому ніхто не скаже, що в Криму, коли він був у складі України, не було свободи слова.
Сьогодні, після окупації Росією Криму, навіть ті, хто бігав з російськими прапорами і виступав за приєднання до Росії, страждають від безлічі проблем, але тепер вони вже не можуть вийти на площу і заявити про свою думку — тепер це заборонено.
Закриття Меджлісу
Говорячи про сучасну Росію, можна сказати, що в ній вкрай мало організацій, які можуть оскаржувати рішення уряду, вести з ним діалог. Російська влада не може дозволити, щоб існувала організація, яка не поділяє їхню позицію. Коли Росія анексувала Крим, вона побачила, що на його території діє Меджліс кримсько-татарського народу — установа, яка обирається людьми, яке діє за дорадчим принципом, приймає рішення, що відповідають загальним інтересам, і має власну позицію. Росія побачила, що Меджлісу не вийде диктувати свої умови, що з ним потрібно вести діалог. Така форма відносин не до душі російській владі, яка поставила собі завдання розділити кримських татар і для цього вирішила нанести удар по Меджлісу і Муфтіяту — органам, що об’єднують кримських татар.
За нашими традиціями, ми обираємо муфтія, який займається питаннями всіх мусульман, що проживають на території Криму. Такий порядок існував протягом усіх 20 років незалежності України, ніхто не втручався в наші релігійні питання. Кожні п’ять років мусульмани Криму обирали членів Меджлісу, муфтія, членів духовного управління і імамів у регіонах. Кожні п’ять років відбувалося оновлення. Ніхто не призначав муфтія ззовні.
Такий порядок не влаштував нову владу Криму. Незабаром з’явилося інше духовне управління, яке існує паралельно з нашим духовним управлінням. Створення нового управління поставило муфтія Криму в складну ситуацію: або він підлаштовується під нову владу, або, якщо рішення влади будуть йому не до вподоби, то вона просто підтримає іншого муфтія.
Майбутнє Криму
Що стосується майбутнього Криму, можна сказати, що на сьогоднішній день в Криму немає ніяких істотних причин для виникнення міжетнічної ворожнечі. Так, між людьми існувала якась опаска, що виникла як наслідок складних історичних перипетій. Після депортації кримських татар, на їх землю з різних куточків Радянського Союзу привезли інших людей, більшість з яких були росіяни. Звичайно, незручно жити в будинку, який належить іншим, а коли ти живеш в чужому домі незаконно, зрозуміло, ти станеш боятися господарів цього будинку.
Нам теж було нелегко проходити повз наші власні будинки, усвідомлюючи, що ми не можемо туди повернутися. При цьому, протягом 20 років з моменту повернення кримських татар на батьківщину, не було жодного випадку, щоб хто-небудь з нас пішов і вигнав зі свого будинку тих, хто в ньому живе, тому що ми розуміємо, що ці люди не винні, вони не відповідальні за пригнічення і виселення кримськотатарського народу. За час незалежності України, усередині населення Криму не було ніякої напруженості через те, що той українець, той росіянин, той татарин, той християнин, а той мусульманин.
У Криму є всі умови для мирного співіснування. Росія виправдовує свою інтервенцію в Крим тим, що російському населенню Криму загрожує небезпека, але це чиста брехня. Навпаки, у Криму проживає 58% росіян, вони успішно інтегрувалися в суспільство, так як їх більшість.
Якщо ми хочемо повернутися до миру і спокою, необхідно усунути загрози, які виникли з приходом Росії і заспокоїти людей. У кримських татар немає іншої землі, Крим — це наша земля, і той, хто вважає, що ми під тиском покинемо її, глибоко помиляються. Ми не підемо, а ті, хто повинні піти, так це російські війська, а Крим має бути повернений Україні.
Ми не хочемо вибирати між Росією та Україною. В України, як незалежної держави, є свої чіткі територіальні межі, визнані ООН, і Крим є частиною її території. Між Україною і Росією існують домовленості, і я, як депутат українського парламенту, голосував за те, щоб відносини між цими країнами ґрунтувалися на принципах партнерства і поваги державних кордонів — це було найважливішою домовленістю. Я голосував за те, щоб Росія була сусідом для України. Але Росія порушила цей договір і своє законодавство у тому числі, окупувала Крим. Путін сам переступив закони своєї країни, тому що, згідно з Конституцією РФ, якщо закони Росії вступають в протиріччя з міжнародними домовленостями, перевага віддається останнім. Таким чином укази Путіна, які призвели до окупації Криму, і те, що Дума схвалила ці укази при наявності договору між Росією і Україною — все це незаконно.
Найкраще рішення в даній ситуації — продовжувати введення санкцій проти Росії. Якби не окупація і анексія Криму, не було б зараз проблем у Донецьку та Луганську. Ці дії є природою диктаторських режимів — підтримувати тих, хто їм підходить і пригнічувати тих, хто виступає за демократію.
Російському народу необхідно усунути цю небезпеку, яка загрожує світові, небезпека встановлення диктаторського режиму, режиму правління однієї людини.
Окупація або повернення історичної території
Мене, як політика, не здивувати подвійними стандартами. Історично Крим ніколи не мав ніякого відношення до Росії, крім як у ролі сусіда. На території Криму протягом 300 років існувала держава — Кримське ханство, яке володіло напруженими відносинами з Російським царством, і, можливо, Росія вирішила, що прийшов час помститися кримським татарам за їх колишню міць.
Якщо ми хоч на секунду погодимося з аргументами Росії щодо анексії Криму, то потрібно буде визнати, що навколо самої Росії є держави, які мають право на багату кількість територій, що знаходяться в її складі. І я сумніваюся, що від Росії щось залишиться, якщо ці території будуть повернуті цим країнам.
Позиції Туреччини, Арабського та Ісламського світу щодо окупації Криму
Росія — величезна держава, і відносини з нею визначаються спільними інтересами. Не кожна країна може дозволити собі зайняти протиборчу позицію щодо Росії.
Туреччина, приміром, виступила проти анексії Криму, але при цьому вона є важливим економічним партнером Росії. У той же час Туреччина усвідомлює свою історичну відповідальність перед своїм народом. Ця країна і кримсько-татарський народ мають спільну історію — Османська імперія і Кримське ханство мали щільні стосунки в минулому. Сьогодні Туреччина виступає захисницею кримських татар, але що стосується інших речей — політичний тиск, санкції — її позиція буде відповідати позиції країн-членів НАТО. Туреччина не може виступити одна проти Росії.
Для нас також важлива позиція Арабського світу та Організації ісламського співробітництва (ОІВ), що представляє ісламські країни. Іноді буває складно знайти точки дотику з окремими країнами, бо їх позиції залежать від позицій тих, хто ними керує. Організації ж сприяють формуванню спільних позицій. На превеликий жаль, не всі члени ОІВ висловили осуд Росії за анексію Криму. Не будемо перераховувати ці країни, проте слід зазначити, що ОІВ стала першою організацією, яка висловила своє побоювання за долю кримських татар.
Персона нон грата в Криму
Я є народним депутатом України третього скликання і при цьому мені заборонено в’їжджати на територію Криму. 5 липня на кримському кордоні мене попередили, що моя діяльність нібито є терористичною, після цього Служба безпеки РФ оголосила мене персоною нон грата в Криму.
Щоб не говорив Путін, не можна приховати того, скільки людей в Криму та східних регіонах України постраждало від політики його країни. Коли ти спостерігаєш за тим, що відбувається в Сирії, перебуваючи далеко від цієї держави, ти мало що відчуваєш у своєму серці, ти не відчуваєш болю і страждань від цієї війни, бо ти не живеш в тих обставинах. А коли ти зустрічаєш людину, яка через це пройшла, ти починаєш розуміти, що це таке.
Трагедія полягає в тому, що сьогоднішній світ не в змозі зупинити несправедливість.
Переклад «Іслам в Україні»
