«Без знания всех без исключения глав нашего прошлого трудно осознать настоящие основы единства Украины, легко поверить, что связь Крыма с Украиной является лишь „хрущевской прихотью“ − в то время, когда на самом деле она тесна и неразрывна уже много веков», − отмечает историк, журналист и писатель Олекса Гайворонский (известный как ведущий популярной телепрограммы «Прогулки по Крыму с Олексой Гайворонским» на телеканале «ATR») в предисловии к просветительскому изданию − фотокалендарю его авторства (фотографии и исторические очерки) «Ханская Украина», который вышел в конце прошлого года (о чем сообщал «Ислам в Украине»).
На своей странице в соцсети Facebook Олекса Гайворонский обнародовал разъяснение термина «Ханская Украина», впервые появившегося в исторических источниках XVIII в.:
− В узком смысле он обозначал полосу земель между Днестром и Южным Бугом, простиравшуюся от молдавских Дубоссар через север нынешних Одесчины и Николаевщины. Эта территория находилась под совместным контролем Крымского ханства и Османской империи. И хотя часть ее населения и даже администрации действительно состояла из украинцев, слово «Украина» в этом названии было именем не собственным, а нарицательным, в значении приграничной территории, то есть, другими словами, «Ханское Пограничье», − пишет автор издания и отмечает. − Но в заголовке этого просветительского издания старому термину хотелось бы придать новый, несколько более широкий, смысл.
Украина имеет очень богатое историческое наследие. Наше государство вышло на арену мировой истории еще в древности, когда на черноморских берегах появились очаги античной цивилизации: Тира, Ольвия, Херсонес, Пантикапей. На исторической карте Украины оставили следы своего присутствия все древние этносы, населявшие наш край или путешествовавшие во время Великого переселения народов. Наши земли сохраняют археологическую и культурную летопись рождения на них двух коренных народов, которые формировались исключительно в пределах нынешней украинской территории: украинцев и крымских татар. Поэтому наше историческое наследие является не только древним, но и удивительно многогранным.
Одним из его граней является наследие Крымского ханства, чья история есть неотъемлемой частью общей истории Украины. И такая интеграция не является искусственной, обусловленной изменчивой идеологической конъюнктурой, а вполне естественной и обоснованной. Ведь четкого географического разграничения между «украинской» и «крымской» историей сделать невозможно, потому что оба народа в разные времена (а нередко и одновременно) населяли и осваивали те же территории. Их отношения обозначались и культурным взаимообменом, и политическим взаимовлиянием, и острой враждой, и братскими союзами. Но, независимо от содержательного наполнения, эти отношения были тесными.
Яркие примеры тесной связи предоставляет прошлое наших приморских степей − современного украинского Юга от Дуная до Приазовья, который с XV по XVIII в. входил в состав Крымского ханства, а частично − и Османской империи.
В представлении многих Золотая Орда, Крымское ханство и Турция почти не различаются. На самом деле, несмотря на все сходства, эти государства существенно отличались как во внутреннем устройстве, так и в политических стремлениях (стоит вспомнить хотя бы освободительную борьбу Крыма против Орды или антиосманское восстание крымских ханов). В этом контексте политическая история крымских татар в основных аспектах имеет больше общего с историей украинцев, чем прикаспийских кочевников или турок. Ведь фундаментальные проблемы обоих народов были одинаковые: отсутствие полноценной государственности и гегемония мощных государств (Турции над Крымом, Польши и России над Украиной), а впоследствии − и общая угроза российского наступления на юг.
Освободившись вслед за украинскими землями из-под ордынского господства, Крым унаследовал от степной империи огромное и почти необитаемое пространство «Дикого Поля» на своей северной границе. Заботясь о безопасности полуострова, крымские ханы построили на подступах к Крыму целый ряд укреплений, впоследствии положили начало некоторым современным украинским городам: Каховке, Берислауа, Очакову и другим. Так границы ханства охватили все те земли, что сейчас являются украинским Югом. Именно это пространство и можно поэтически назвать «Ханской Украиной» в новом, более широком смысле − как ту часть нынешней Украины, где наследие двух коренных народов нашего государства переплелось наиболее тесно.
Какими бы ни были противоречия между соседями, их навсегда «примирило» российское завоевание, когда в конце XVIII в. оба народа окончательно потеряли остатки самостоятельности. На руинах старых поселений возникли новые города, а земли вокруг них были заселены новыми жителями, как уже не раз здесь бывало за тысячи лет.
Российский этап был не «сотворением мира» с чистого листа, а лишь очередной главой в богатой истории нашего Юга. В школе и краеведческой литературе иногда вспоминают античное прошлое края, временами − казачество, еще чаще − период царской Новороссии. Но типичное представление об истории Южной Украины нередко имеет «белое пятно» в отношении внутренней жизни этих территорий в ханскую эпоху. Это результат не только определенной предвзятости, которой часто были обозначены традиционные трактовки местной истории, но и нехватки и труднодоступности источников. Тем важнее исследование и популяризация исторического наследия этого периода.
Без знания всех без исключения глав нашего прошлого трудно осознать настоящие основы единства Украины. Без такого знания легко поверить, что связь Крыма с Украиной является лишь «хрущевской прихотью» − в то время, когда на самом деле она является тесной и неразрывной уже много веков.
Мне удалось рассказать здесь лишь об отдельных городах и регионах «Ханской Украины», ведь месяцев в году всего 12, а памятников тех времен значительно больше. Надеюсь, что этот проект оживит интерес общества к этому малоизвестному измерению украинского прошлого, − пишет Олекса Гайворонский.
