Две трети опрошеных проголосовали бы за мусульманина, — результаты опроса

Интернет-издание «Ислам в Украине» регулярно проводит опросы общественного мнения с целью выяснить отношение посетителей ресурса к тем или иным событиям, либо мысли по поводу настроений в обществе.

Вопрос и предлагаемые варианты ответов завершившегося 28 октября анкетирования должны были продемонстрировать существующие в социуме уровни толерантности и ее противоположности — ксенофобии: «Отдали бы вы на выборах свой голос за кандидата в депутаты, в мэры, в президенты, если он — мусульманин?».

62% опрошенных ответили утвердительно, при этом 5% отдали бы голос последователю Ислама вне зависимости от его программы, а 57% проголосовали бы за мусульманина при условии, если он — «достойный кандидат».

29% респондентов считают, что религиозная принадлежность баллотирующегося не является фактором, влияющим на решение избирателя.

1% опрошенных затруднились с ответом. 2% вообще игнорируют выборы, поэтому вопрос убеждений кандидата с повестки дня снимается.

И 6% признались, что принципиально не голосовали бы за мусульманина, а это практически каждый шестнадцатый респондент.

Интересно, что публикация муфтия Духовного управления мусульман Украины «Умма» Саида Исмагилова в Фейсбук о проводящемся опросе позволила пользователям соцсети не только ответить на вопросы, но и объяснить, чем бы они руководствовались, принимая то или иное решение, а также предложить свои варианты ответов (что не было предусмотрено в размещенной на сайте анкете).

Большая часть пользователей, среди которых (по их же утверждениям) были и христиане (православные, греко-католики), не только ответила на этот вопрос («отдали бы вы голос за мусульманина на выборах») положительно, но даже назвала возможные кандидатуры: Рефат Чубаров, Мустафа Джемилев, Саид Исмагилов.

За ними следует группа тех пользователей, для которых религиозная принадлежность кандидата не имеет значения, и они принимают во внимание личностные качества кандидата (морально-нравственная составляющая — на первом месте, затем — гражданская позиция и профессионализм). Заметим, в числе этих людей оказались и те пользователи, у которых сама постановка вопроса вызвала недоумение и даже возмущение, поскольку они сочли акцентирование внимания на религиозной принадлежности кандидата дискриминационным и некорректным.

И один пользователь ответил отрицательно, аргументировав это тем, что мусульманин-кандидат якобы (цитируем) «…неизбежно будет находиться под сильным влиянием своей уммы, каким бы „светским“ он ни был…» (конец цитаты). Этот довод, по мнению других пользователей, не выдерживает критики.

В комментариях пользователи соцсети также упомянули несветские государства с мусульманами во главе:

— По большому счету их два: Иран и Саудовская Аравия. Остальные страны очень даже светские: от Турции и Эмиратов до Индонезии и Бангладеша.

В целом же ответы были созвучны публикации Sapfira Alferova: «По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? (Мф 24, 4). Насколько мне известно, точно так же говорится и в Коране, Торе (только слова другие). По делам судить нужно, а религия — да какая разница!»