Во время VI Международной школы исламоведения, проходившей в Одессе на базе Исламского культурного центра с 30 июня до 5 июля 2017 года, помимо многих интересных лекций и докладов, состоялась и презентация новой книги известного азербайджанского ученого-историка и политолога Теймура Атаева «Кавказские коллизии России», в которой охвачен исторический период, начиная от Петра I до Иосифа Сталина. Её можно считать продолжением (второй частью) недавно изданной книги этого же автора — «Из истории геополитической борьбы за территории России, Украины, Беларуси и Балтии» (от принятия на Руси христианства до Петра I).
Будучи участницей Школы, я получила от автора экземпляр его нового исследования и сразу же решила просмотреть книгу, а по возвращении во Львов закончила чтение. В труде изложено много фактов, которые большей частью в Украине неизвестны, поэтому мне захотелось высказаться после прочтения. Книга эта — историческая монография, написанная живым и легким языком, поэтому захватывает читателя с первых страниц и не отпускает вплоть до знакомства с последним разделом.
Автор собрал и проработал огромное количество материала, о чем свидетельствует не только глубина текста, но и библиография в конце каждого раздела. Это очень важные и интересные факты, ведь в Украине полной и достоверной информации о событиях последних веков на Кавказе, на территории которого пересекались интересы Российской империи и других государств, нет. Тем более что в ней отражаются и важные эпизоды из истории самой Украины (во взаимосвязи с происходившим на Южном Кавказе).
В свете политики Российской империи по переселению армянского населения Персии на Южный Кавказ автор применяет формулировку «создание христианского пояса безопасности на Кавказе». Ранее встречаться с такой характеристикой ситуации не приходилось, и этот термин как нельзя более точно отражает исторические реалии того времени.
Концепция автора о геополитических играх выглядит очень нестандартно. С ней можно соглашаться или не принимать, однако она имеет четкое обоснование. Используя различные источники, исследователь логично подтверждает свои тезисы.
По моему мнению, описание развития мировой нефтяной промышленности в привязке к освещаемому в направлении Кавказского региона стало одним из самых интересных и важных стержней труда. А факты о нефтяных промыслах на Каспийском море в конце XIX века, представленные господином Атаевым, не могут не вызвать у украинского читателя ассоциаций с событиями нашей истории. Ведь в конце XIX — начале XX веков в Украине также добывали нефть: в городке Борислав возле Львова было, возможно, самое значительное месторождение нефти в Австрийской империи, а трудившиеся на них рабочие имели такие же страшные условия для жизни, как и на Каспии. Украинский писатель и мыслитель Иван Франко отражали тот период в своих художественных произведениях: «Бориславские рассказы», «Борислав смеется», «Boa constrictor» и др. из «Бориславского цикла», написанных в стиле реализма/натурализма.
Версия развала Российской империи также очень интересна, т. к. автор приводит довольно убедительные доказательства воздействия внешних сил на государство. Хотя, конечно, имело место и сильное расшатывание Империи изнутри, тем более что она становилась нежизнеспособной, а Иван Франко называл ее не иначе, как «темное царство». Правда, с трансформацией в начале 1920-х годов Российской империи в СССР ситуация стала не слаще. Но в конце концов технологически продвинутый тоталитаризм спустя 70 лет морально обанкротился и рухнул.
Концепция автора, основанная на свежем взгляде на ряд исторических событий, не может не привлечь внимания. В частности, он очень интересно описывает (со ссылкой на источники) технологию спланированных еврейских погромов в портовых городах Украины и Ростова-на-Дону.
Некоторые главы книги украинскому читателю, возможно, понадобится перечитать не один раз, чтобы разобраться во всей новой для него информации. Но внимательное знакомство с ними позволяет взглянуть на ряд исторических эпизодов конца XIX — начала ХХ веков под новым углом, например, на события, которые мы всегда рассматривали как геноцид армян в Турции.
В заключение хотелось бы поблагодарить Теймура Атаева за такое интересное исследование, которое увидело свет в результате кропотливой работы, и пожелать ему дальнейших творческих успехов. Будем надеяться, что у книги появится продолжение, и мы сможем ознакомиться с ходом развития драматических событий на Кавказе во второй половине ХХ века, что даст повод для интересных дискуссий исторического толка.
