У ЗМІ має бути і релігійна точка зору на актуальні питання сьогодення, — Ісмагілов

Днями слухацька аудиторія України мала змогу долучитися до обговорення в «прямому ефірі» такої теми, як задоволення потреб вірян нашої країни в ЗМІ. Зокрема, вона могла отримати відповіді на актуальні запитання щодо того, як має відбуватись задоволення потреб віруючого слухача в умовах суспільного мовлення; як здійснюється інформаційна політика держави у цій царині; чи правильно надавати переваги у висвітленні тих чи інших подій якогось одного віровчення?

Радіоміст хронометражем в 50 хвилин було організовано Першим каналом Українського радіо (УР-1) та християнською римо-католицькою радіостанцією «Радіо Марія», в ефірі лунали голоси ведучих — директора УР-1 о. Романа Коляди, директора «Радіо Марія» о. Олексія Самсонова, журналістки Тетяни Калініченко. Впродовж радіопередачі включалися думки експертів — муфтія Духовного управління мусульман України «Умма», громадського діяча шейха Саіда Ісмагілова, виконавчого директора Інституту релігійної свободи Максима Васіна, богослова о. Євгена Заплетнюка (протопоп УПЦ КП).

Ведучі розповіли, що радіомовлення та телебачення в Україні намагаються приділяти частку ефіру висвітленню тих чи інших подій в релігійному житті громадян, зокрема широко висвітлювались заходи з нагоди Хрещення Русі, під час великих християнських свят транслюються богослужіння, причому, не лише конфесійними медіа, як ось «Радіо Марія», а й державними, які зараз набувають статусу суспільних мовників. Цікаво, що з цього приводу у радіослухачів та дописувачів соцмереж з’явилися зауваження щодо рівності вірян — прибічників різних релігій та віровчень. Було висловлено думку, що державне чи суспільне медіа має надавати можливість всім заявити про себе та брати участь в передачах релігійної спрямованості. Зокрема, отець Роман Коляда процитував допис одного зі слухачів: «… Якщо йти таким шляхом, то в результаті на суспільному радіо доведеться транслювати церковні служби усіх релігій та віросповідань, які є в Україні».

— І тут я вже від себе мушу зазначити, що коли ми говоримо про задоволення потреб вірян — ми не маємо права забувати і про мусульман України, і про представників інших релігійних формацій, які теж є частиною цього громадянського суспільства, — прокоментував цей допис отець Роман.

Муфтій ДУМУ «Умма» шейх Саід Ісмагілов висловив свою точку зору стосовно трансляції богослужінь в теле- або радіоефірі:

— Чи потрібно транслювати саме богослужіння, служби Божі? Я думаю, що потрібно надавати можливість виступати з проповідями на духовну, морально-етичну проблематику, закликати до певних Божественних цінностей, до благочинності. Не думаю, що звичайне транслювання служби Божої буде дуже цікавим широкому загалу. Тому що той, хто вірує, — сам відвідує службу Божу, і йому не потрібно слухати це по радіо. А той, хто їх не відвідує, — тому, мабуть, і не цікаво. Але є певні актуальні питання, які обов’язково потрібно висвітлювати і з релігійної точки зору — задля того, щоб не лише секулярна точка зору була, але і релігійна. Також, якщо це якесь суспільне мовлення, потрібно не віддавати перевагу одній конфесії або одній релігії, а залучати якомога більше конфесій і релігій, і надавати їм почергово можливість висказати свою точку зору, щоб не було, знаєте, переваги одних над іншими. Ми все ж живемо у секулярній світській країні, де перед законом та перед державою усі церкви та релігійні організації однакові, і нікому перевага за законом не надається. Тому якщо це — не конфесійне мовлення, а загальне, то потрібно дотримуватися рівності у наданні можливості висказати свою точку зору, — сказав муфтій Саід Ісмагілов.

Ведуча Тетяна Калініченко поставила директорові УР-1 дещо провокаційне запитання, враховуючи, що отець Роман Коляда не просто є очільником донедавна державного національного радіоканалу, а нині — суспільного мовника, а ще й християнським священослужителем: «Що говорити про рівне надання прав різним конфесіям, деномінаціям і взагалі — релігіям в своєму ефірі? Для вас це велике питання?».

Отець Роман Коляда зазначив, що це питання є «дискусійним» і перш ніж дати пряму відповідь щодо задоволення духовних потреб вірян усіх релігій, звернувся до дописувачів у Фейсбуці, що припустилися некоректних висловлювань, («Це прикро, правда»,- зазначив о. Роман) та висловив думку, що сьогодні капелани — це не тільки ті, хто їде на передову і служить у війську.

— Якщо вжити це слово трошки у метафоричному значенні, то сьогодні капеланом є кожен священик, який звертається до вірян, бо вся країна є у стані війни — якщо не гарячої, безпосередньо збройного конфлікту на Сході, то у стані війни інформаційної. І церкви, і релігійні організації в цій боротьбі відіграють далеко не останню роль. І я хотів би, щоб ця роль була якомога більш конструктивною, — заявив він і розказав, що УР-1 перебуває у стані пошуку якихось компромісних форм для можливості донесення проповіді до слухачів, що сповідують різні релігії:

— Ми шукаємо компромісні форми, ми шукаємо можливостей… Нам знайома дискусія і та точка зору, про яку сказав шейх Саід, коли твердять — що людина, яка вірить, вона і так буде у храмі, а людині, яка не вірить — це не цікаво. І тут дійсно треба пам’ятати про агностиків, атеїстів; про людей, які знаходяться в такому стані. Як християни, ми мусимо проповідувати, бо про це твердить наша релігія. Як люди, які мають робити все законно, ми повинні визнавати їхнє законне право мати інші погляди. І це той шлях, коли нам треба дуже багато мудрості.

Ведуча Тетяна Калініченко зауважила, що суспільне радіомовлення з нагоди якихось свят надає можливість прямих «включеннь» з того чи з іншого храму — проте це стосується християнських свят. «А ось наприклад, два найголовніших мусульманських свята — Ід-аль Фітр та Курбан-байрам — чи є якісь трансляції на суспільному мовленні? Чи про це навіть не йдеться?», — запитала вона. Отець Р. Коляда сказав, що трансляції робляться «за запитом», і «поки що йому не траплялися прохання від мусульманських громад транслювати богослужіння».

Зауважимо, в передачі багато йшлося про рівність і неприпустимість дискримінації за релігійною ознакою, в тому числі і в контексті доступу до ЗМІ. Про це говорив і виконавчий директор Інституту релігійної свободи Максим Васін, який нагадав, що за Конституцією України громадяни та релігійні організації мають право брати участь у громадському житті, а також використовувати нарівні з громадськими об’єднаннями і ЗМІ право «…робити свої заяви, виступати в пресі, організовувати прес-конференції, виступати з різними телепрограмами чи радіопрограмами і давати коментарі в пресі. Тому в цьому аспекті законодавство прирівнює релігійні організації до інших суб’єктів громадянського суспільства, і вони можуть активно використовувати в своїй діяльності ЗМІ», — прокоментував Максим Васін юридичний аспект та зауважив, що зобов’язати всі ЗМІ надавати частку ефіру саме релігійній тематиці держава не може:

— Ну, що стосується комерційних ЗМІ, то для них не може бути жодних зобов’язань, бо єдиними регулятивними нормами для них є ліцензійні умови, в яких може бути певний відсоток різного роду програм, але я не думаю, що там є окремо виділені релігійні програми. Водночас, стосовно державних ЗМІ (це стосується Першого національного телеканалу і обласних телерадіокомпаній), то час від часу після зустрічей керівництва держави (президентів, прем’єр-міністрів) з членами Всеукраїнської ради церков і релігійних організацій видавалися окремі доручення для того, щоб заради поширення міжрелігійної злагоди, порозуміння, толерантності більше давати можливостей висвітлювати релігійну проблематику на державних телеканалах. І зокрема, як наслідок таких доручень, в співпраці державних телекомпаній з релігійними діячами з’явилася программа «Світло» на Першому національному (де присутні представники різних конфесій); інші програми з’являються на цьому телеканалі, які дають можливість релігійним діячам не в широкому форматі, а персонально доносити телеглядачам свої позиції, своє бачення різних суспільних процесів чи коментувати їх з позиції своїх релігійних цінностей, — сказав М.Васін.

Запис радіопередачі — за посиланням.