Під час дискусії на Міжнародному форумі «Крим − це Україна. Анексований півострів між минулим і майбутнім», який пройшов в Українському кризовому
− Навіщо Путіну Крим? У чому була мета захоплення цієї території? Додати якусь ділянку землі до Росії? Додати регіон, який вимагає певної дотації? Навряд чи. Справа в тому, що Крим використовувався у більш глобальній геополітичній грі − як процес знищення країни в цілому.
За його словами, історія після Другої світової війни не знала прикладів, коли захоплена територія приєднувалася до сусідньої держави. Мета цього кроку − підрив суверенітету України. Нардеп зазначив, що Росія користується тим, що міжнародне право не завжди має ефективні методи для виконання рішень міжнародних судів, резолюцій міжнародних організацій.
− Для мене окупація Криму безпосередньо пов’язана з існуванням України як такої. Тому якщо ми досить швидко не проведемо інтеграційні процеси і не створимо сильну державу, України не буде. І шлях повернення можливий тільки один. Окупація почалася з Криму і повинна закінчитися поверненням повного контролю над півостровом, − заявив Георгій Логвинський.
Народний депутат також поділився своїми думками щодо кроків, які необхідно робити Україні для повернення своєї території. Перше − не можна допустити, щоб на рівні міжнародного співтовариства конфлікт в Криму визнали замороженим, бо він продовжується. Друге − Україна повинна зробити максимум, щоб притягнути до відповідальності винних, а також гарантувати безпеку своїм громадянам на півострові, і третє − необхідно боротися за уми людей методами інформаційної політики.
