Политолог Станислав Скрицкий на молдавском аналитическом портале ava.md поделился своими соображениями по поводу шума, поднятого вокруг легализации Ислама.
Он отметил, что с юридической точки зрения споров на тему «разрешать регистрацию Ислама или нет» по определению быть не должно, ведь Конституция страны, а также Закон «О культах», прямо и однозначно закрепляют свободу совести и вероисповедания. Решение Министерства юстиции о легализации Ислама было принято в четком соответствии с законодательством страны, и Министерство не имело права необоснованно в этом отказать заинтересованным лицам.
Кроме того, господин Скрицкий видит в легализации Ислама положительный сдвиг в духовной жизни страны и ее выходе на принципиально новый уровень, ведь до этого реализовать де-факто закрепленное законодательно право на свободу вероисповедания можно было в более чем узких рамках: можно было либо официально исповедовать Православие, либо официально быть атеистом.
«Реальная свобода выбора вероисповедания станет возможной только тогда, когда наши соотечественники будут видеть альтернативу христианской церкви. И дело не в том, плоха христианская церковь, или хороша – нет, речь о реальном, а не декларативном осуществлении двух взаимодополняющих фундаментальных прав, без которых немыслимо по-настоящему свободное и демократичное общество: права на информацию и права на свободный выбор. Отсутствие информации порождает иллюзорность свободы выбора» - считает политолог.
Помимо этого, он подчеркивает важность здоровой конкуренции идеологий, когда та или иная религиозная организация будет привлекать прихожан не отсутствием альтернативы, но своими духовно-нравственными ценностями и идеологической базой.
Именно разумный диалог нескольких идеологий поможет каждой из них научиться более четко и аргументированно представлять свою позицию, а также укреплять свои знания и более сознательно идентифицировать себя как последователя одной из них. Положительно это скажется и на работе каждой из религиозных организаций, активизировав ее и заставляя их представителей предъявлять к себе более высокие нравственные требования для наглядной демонстрации пропагандируемой ими системы ценностей.
Напомним, что член Конституционного суда, экс-министр юстиции, принявший перед своей отставкой вызвавшее столько разногласий решение, Александр Тэнасэ также не видит в своих действиях ничего безнравственного и противозаконного. У МинЮста, утверждает он, не было оснований для отказа, поскольку Исламская лига – это не экстремистская организация.
С точки зрения Тэнасэ, массовые протесты священнослужителей больше похожи на пиар. А тот факт, что начались они не в марте, когда Лига была зарегистрирована, и не в апреле, когда об этом узнали в обществе, а в разгар кампании по местным выборам, заставляет думать о политической подоплеке «крестового похода».
Свою солидарность с мусульманами Молдовы также высказали активисты общественной организации «Антидискриминационная Коалиция», собрав на митинг людей, не согласных с противниками легализации других религий в этой преимущественно православной стране. Сотрудница пресс-службы «Коалиции» Марианна Гэлеску высказалась о недопустимости таких проявлений нетерпимости, особенно с учетом светского характера государства. Эти претензии являются необоснованными и противоречат гарантированному Конституцией праву на свободу вероисповедания.
По материалам «Ислам для всех»
Ссылки по теме:
Новости
ОБСЕ озабочена проявлениями религиозной нетерпимости в Молдавии
Посол США в Молдове: Обязанность разрушать стереотипы об Исламе лежит на самих мусульманах
Муфтий ДУМУ «Умма» поздравил новоизбранного лидера мусульман Молдовы
Впервые в истории Молдовы мусульмане получили возможность открыто исповедовать свою религию
Статьи
